Решение от 05.08.2015 по делу № 2-5957/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-5957/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кириллова А.А.,

с участием представителя ответчика ООО «СК «Солнечная поляна» ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Солнечная поляна» о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, взыскании суммы уплаченной по договору долевого участия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Солнечная поляна» о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, взыскании суммы уплаченной по договору долевого участия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО «СК «Солнечная поляна» ФИО2 пояснила, что действительно ООО «СК «Солнечная поляна» находится на территории <адрес>. Она просит направить дело по подсудности по месту нахождения ответчика в Индустриальный районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которым в соответствии со ст. 54 ГК РФ, является место его государственной регистрации как юридического лица.

Как следует из документов, представленных истцом, место нахождение ответчика - ООО «СК «Солнечная поляна», расположено по адресу <адрес>, оф.1, что согласно территориальному делению относится к <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Учитывая приведенные выше нормы права, суд выслушав мнение представителей гос. органа, полагает необходимым в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес>, поскольку данное дело не подсудно Центральному районному суду <адрес> и было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33,41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: