Решение по делу № А60-7348/2010 от 25.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

25 июня 2010 года                                             Дело № А60-7348/2010-С14

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т. С. Самойловой, при ведении протокола судебного заседания судьей                             Т. С. Самойловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7348/2010-С14

по  иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Град», Дунец Елене Владимировне, Косолапову Илье Ивановичу

о ликвидации предприятия

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчиков – не явились, извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО «Град», обязанности по ликвидации предприятия просит возложить на учредителей предприятия.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на п. 2 ст. 61, п. 4 ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Указывает, что по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.01.2008 года чистые активы ООО «Град» составляют минус 1 173 тыс. руб., по состоянию на 01.01.2009 года – минус 185 тыс. руб., за 9 месяцев 2009 года – минус 2 тыс. руб.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

ООО «Град» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.03.2007 года за основным государственным регистрационным номером 1076625001001, на налоговом учете состоит в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Свердловской области.

Согласно п. 6.1 Устава ООО «Град» и строке 24 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.02.2010 года размер уставного капитала предприятия составляет 10 000 руб.

Основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд послужило отрицательное значение чистых активов предприятия с 2007 года.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены  бухгалтерские балансы за 2007 год, 2008 год, согласно которым по состоянию на 01.01.2008 года чистые активы ООО «Град» составляют минус 1 173 тыс. руб., по состоянию на 01.01.2009 года – минус 185 тыс. руб., за 9 месяцев 2009 года – минус 2 тыс. руб.

В материалы дела представлено уведомление № 09-12/046 от 01.09.2009 года, которым налоговый орган уведомил ООО «Град» об обязанности по приведению в соответствие с уставным капиталом стоимости чистых активов или принятии решения о своей ликвидации.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с п. 4 ст. 90, п. 4 ст. 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала (п. 1 настоящей статьи), общество подлежит ликвидации.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

Согласно п. 3 ст. 20 названного Федерального закона, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Согласно п. 5 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.

Как указано в п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 г. № 14-П, отсутствие в п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации  конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, т.е. его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер  или вредные последствия таких нарушений устранены.

Между тем допущение нарушений юридическим лицом подтверждено материалами дела,  какие-либо возражения ответчиками не заявлены.

Суд учитывает, что определением от 26.05.2010 года  рассмотрение иска было отложено для предоставления отзыва и сведений о финансово-хозяйственной деятельности общества, а также возможности принять меры к устранению нарушений, между тем соответствующие доказательства представлены не были (ст. 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в течение продолжительного периода деятельности предприятие не располагает чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капитала, документов, подтверждающих устойчивое финансовое положения общества и принятие адекватных мер по изменению ухудшающейся ситуации ответчиками не представлено, суд признает бездействие ООО «Град» по не устранению нарушений закона  – грубым нарушением  требований закона, в связи с чем требования истца о ликвидации ООО «Град» на основании статьи п. 2. ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица, в связи с чем обязанности по ликвидации ООО «Град» арбитражный суд возлагает на учредителей предприятия:

- Дунец Елену Владимировну (22.05.1962 года рождения, зарегистрирована по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 42/ул. Шевченко, д. 11, кв.67),

- Косолапова Илью Ивановича (23.01.1959 года рождения, зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Ватутина, д. 48, кв. 3А).

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ООО «Град», Дунец Елены Владимировны, Косолапова Ильи Ивановича в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ 6625041890).

3. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ 6625041890) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░»:

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (22.05.1962 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░-░░░░░░░░, ░. 42/░░. ░░░░░░░░, ░. 11, ░░.67),

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (23.01.1959 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 48, ░░. 3░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ 25.12.2010 ░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ 6625041890)░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 334 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (22.05.1962 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░-░░░░░░░░, ░. 42/░░. ░░░░░░░░, ░. 11, ░░.67) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 333 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (23.01.1959 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 48, ░░. 3░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 333 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ http://17aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ http://fasuo.arbitr.ru.

░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░░