Решение по делу № 1-138/2012 от 20.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-138/12                                               П Р И Г О В О Р

Именем   Российской   Федерации

     г.Уфа                                                                                                                    20 декабря 2012 г

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан Хохлова Г.М.

с участием государственного обвинителя, помощника <АДРЕС> транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры, Недорезова В.Г.,

адвоката Гараевой А.Ф., удостоверение *** от *** г., при секретаре Калмантаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного  дела по обвинению Назарова М.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров М.Т. использовал заведомо подложные документы при следующих обстоятельствах.

                *** года в *** часов местного времени находясь в здании международного терминала аэровокзала Аэропорта «***», расположенного на территории Уфимского района г. **, Республики Башкортостан, в ходе проверки документов гражданин Назаров М.Т. предъявил миграционную карту серии ***» от 14.08.12 года и национальный паспорт *** на свое имя с проставленными в них подложными дата<НОМЕР>штампами о пересечении границы Российской Федерации.

В ходе проверки сотрудником полиции документов было установлено, что данная миграционная карта подложная. После чего сотрудники полиции попросили Назарова М.Т. пройти с ними в Дежурную часть ЛОП в Аэропорту «***», где данная миграционная карта и паспорт в присутствии двух понятых были у него изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью «Дежурной части ЛОП в Аэропорту «**», скреплены подписями понятых и подписью Назарова М.Т.

Согласно заключениям эксперта *** от *** года из которых следует:

<НОМЕР> печатный текст и цифровое обозначение серии на бланке миграционной карты серии *** на имя Назарова М.Т. выполнены способом плоской печати, а цифровое обозначение номера <НОМЕР> способом высокой печати в производственных условиях при помощи типографского оборудования;

<НОМЕР> следов технической подделки в данной миграционной карте не обнаружено;

<НОМЕР> оттиск прямоугольного штампа следующего содержания «137 изображение Россия КПП *** в графе «Въезд в Российскую Федерацию» данной миграционной карты, нанесён методом влажного копирования с печатной формы, изготовленной способом вулканизации резины на матрицах, который в ультрафиолетовых лучах прибора *** не люминесцирует.

<НОМЕР> оттиск прямоугольного штампа следующего содержания « *** изображение Россия КПП ***» на странице ***паспорта гражданина Республики *** за серией и номером М 198809 на имя Назарова М.Т. нанесен методом влажного копирования с печатной формы, изготовленной способом вулканизации резины на матрицах, который в ультрафиолетовых лучах прибора *** не люминесцирует.

Согласно справки УФМС по ** области следует, что сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации *** г. через КПП «***» по миграционной карте серии *** гражданином Республики ** Назаровым М.Т. в базе данных «Миграционная карта» отдела УФМС России по *** области в г. ** и ** районе отсутствует.

Миграционные карты серии ***, среди них и миграционная карта серии ***, выдавались *** г. на КПП «***» сотрудниками отдела УФМС России по *** области в г. ** и ** районе сотрудникам ПУ ФСБ для последующей выдачи миграционных карт иностранным гражданам при въезде на территорию Российской Федерации, которые имели свободный и беспрепятственный доступ к ним.

Подсудимый Назаров М.Т. в ходе дознания и после ознакомления с материалами уголовного дела виновным себя признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства, без его участия указав, что вину признает полностью, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного после проведения консультации с защитником.

        Государственный обвинитель и защитник согласны на проведение судебного  разбирательства без участия подсудимого согласно ч.4 ст.247 УПК РФ.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Виновность подсудимого Назарова М.Т. в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Хакимова Ф.Ф. (л.д. ***), не явившегося в суд по уважительной причине, видно, что с ** года с **часа ** минут местного времени по ** октября ** часов ** минут местного времени он заступил на службу в ночную смену в Линейный Отдел Полиции в аэропорту ** в должности полицейского патрульно<НОМЕР>постовой службы.

После прохождения инструктажа он приступил к своим должностным обязанностям по выявлению и предупреждению преступлений и административных правонарушений. В этот день он нес службу на первом этаже международного терминала аэропорта **, расположенного на территории Уфимского района г. **, Республики **, был одет в служебную форму сотрудника полиции.

** года в ** часов ** минут местного времени в ходе оперативно<НОМЕР>поисковых мероприятий им в здании международного терминала аэропорта ** был выявлен гражданин Р. *** Назаров М.Т. проживающий по адресу: ***, временно не работающий, который для проверки документов предъявил миграционную карту серии *** с проставленным в ней дата<НОМЕР>штампом пограничного контроля КПП ***» от *** года с признаками подделки и паспорт гражданина Р.** *** на свое имя с проставленным в нем аналогичным дата<НОМЕР>штампом. В ходе проверки и более тщательного изучения документов было установлено, что данная миграционная карта подложная и в паспорте стоит подложный дата<НОМЕР>штамп.

После чего гражданин Назаров М.Т. был приглашен в дежурную часть ЛОП в аэропорту ***, куда также были приглашены двое понятых. В присутствии понятых гр<НОМЕР>н Назаров М.Т. пояснил следующее, что он приобрел данную миграционную карту находясь на ** рынке в г. ***, у незнакомого мужчины, для использования при проверке документов и для незаконного нахождения на территории РФ. Вышеуказанные миграционная карта и национальный паспорт были в присутствии понятых у Назарова М.Т. изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью «Дежурная часть ЛОП в Аэропорту «**», скреплены подписями понятых и подписью гражданина Назарова М.Т.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Ахметова Р.Г. (л.д. ***), не явившегося в суд по уважительной причине видно, что *** года с *** часов местного времени до *** часов местного времени он, согласно графика работы работал в дневную смену, выполнял свои функциональные обязанности машиниста уборочных машин службы СОПП ОАО «***

18*** года примерно в *** часов местного времени он производил уборку в здании терминала внутренних авиалиний аэропорта *** и в это время был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого в дежурную часть ЛОП в Аэропорту «**», где в его присутствии при проверке документов у гражданина Республики ** Назарова М.Т. были обнаружены и изъяты национальный паспорт гражданина Республики <АДРЕС> на его имя и миграционная карта с проставленными в них дата штампами пограничного контроля КПП с признаками подделки. Гр<НОМЕР>н Назаров М.Т. пояснил следующее, что он приобрел данную миграционную карту находясь на центральном рынке в г. ***, у незнакомого мужчины, для использования при проверке документов и для незаконного нахождения на территории РФ. Вышеуказанные миграционная карта и национальный паспорт были в присутствии понятых у гр<НОМЕР>на Назарова М.Т. изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью «Дежурная часть ЛОП в Аэропорту «***», скреплены подписями понятых и подписью гражданина Назарова М.Т.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Идиатуллина Р.Ф. (л.д. ***), не явившегося в суд по уважительной причине видно, что *** года с *** часов местного времени до *** часов местного времени он, согласно графика работы работал в дневную смену, выполнял свои функциональные обязанности машиниста уборочных машин службы СОПП ОАО «Международный Аэропорт «***». *** года примерно в   *** часов   местного времени он производил уборку в здании терминала внутренних авиалиний аэропорта Уфа и в это время был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого в дежурную часть ЛОП в Аэропорту «***», где в его присутствии при проверке документов у гражданина Республики *** Назарова М.Т. были обнаружены и изъяты национальный паспорт гражданина Республики *** на его имя и миграционная карта с проставленными в них дата штампами пограничного контроля КПП с признаками подделки. Гр<НОМЕР>н Назаров М.Т. пояснил следующее, что он приобрел данную миграционную карту находясь на ** рынке в г. Уфе*** у незнакомого мужчины, для использования при проверке документов и для незаконного нахождения на территории РФ. Вышеуказанные миграционная карта и национальный паспорт были в присутствии понятых у гр<НОМЕР>на Назарова М.Т. изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью «Дежурная часть ЛОП в Аэропорту «***», скреплены подписями понятых и подписью гражданина Назарова М.Т.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.**) видно, что при проверке документов, Назаров М.Т. предъявил миграционную карту с явными признаками подделки.

Протоколом досмотра и копиями документов (л.д. **) произвели изъятие у гр. Назарова М.Т. миграционной карты с проставленным в ней дата<НОМЕР>штампом пограничного контроля КПП  с признаками подделки и его национальный паспорт гражданина Республики **. Справка УФМС Россиипо <АДРЕС> области РФ (л.д. ***) подтверждает, что сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации **** г. через КПП «***» по миграционной карте серии **** гражданином Республики *** Назаровым М.Т, *** г.р. в базе данных «Миграционная карта» отдела УФМС России по ** области в г. ** и ** районе отсутствуют.

Миграционные карты серии ***, среди них и миграционная карта серии ***, выдавались *** г. на КПП «***» сотрудниками отдела УФМС России по *** области в г. ** и *** районе сотрудникам ПУ ФСБ для последующей выдачи миграционных карт иностранным гражданам при въезде на территорию Российской Федерации, которые имели свободный и беспрепятственный доступ к ним.

Заключениями эксперта *** от ** *** года (л.д. **) подтверждаются признаки подделки миграционной карты с проставленным в ней дата<НОМЕР>штампом пограничного контроля КПП.

  При таких обстоятельствах действия подсудимого Назарова М.Т. суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном.  Отягчающих  наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

          При назначении вида и меры наказания подсудимому Назарову М.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, положительные характеристики, что свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. При таких обстоятельствах суд считает, что  исправление осужденного возможно назначением наказания в виде штрафа. Однако с учётом того, что Назаров М.Т. в настоящее время покинул территорию РФ, и какой либо общественной опасности не представляет, суд считает возможным освободить его от назначенного наказания на основании ст.80-1 УК РФ.  

           На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Назарова М.Т. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.80-1 УК РФ освободить Назарова М.Т. от назначенного наказания в связи с изменением обстановки.

Процессуальных издержек по делу, нет.

Вещественные доказательства по делу <НОМЕР> миграционную карту серии *** на имя  Назарова М.Т., справку УФМС России по *** области <НОМЕР> хранить при уголовном деле.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде Назарову М.Т.  <НОМЕР> отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может  быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Уфимский районный суд РБ в течение 10 суток со дня  провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей <НОМЕР> в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья                                                                                                               Хохлов Г.М.

Приговор вступил в законную силу 31.12.2012 г.