Решение по делу № 12-56/2018 от 01.10.2018

дело об административном правонарушении № 12-56/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Агрыз, Республика Татарстан 22 октября 2018 года

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Ризванова Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Батырова Р.Ф., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызкому району Башарова Ф.Ф., рассмотрев заявление Батырова Рустема Фагетнуровича о прекращении производства по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району Башарова Ф.Ф. по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району Башарова Ф.Ф. от 28 сентября 2018 года Батыров Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения при перевозке пассажира, не достигшего возраста 12 лет.

В жалобе, поданной в Агрызский районный суд Республики Татарстан, Батыров Р.Ф. просил вышеуказанное постановление отменить ввиду отсутствия доказательств его вины.

При рассмотрении жалобы Батырова Р.Ф. им подано заявление о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление Батырова Р.Ф., прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения физическим или юридическим лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений (определений) осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей, как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости принять отказ Батырова Р.Ф. от жалобы и прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Батырова Рустема Фагетнуровича от жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району Башарова Ф.Ф. от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по жалобе Батырова Р.Ф. прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Агрызского районного

суда Республики Татарстан Ризванова Л.А.