Решение от 29.09.2015 по делу № 11-56/2015 от 02.09.2015

Дело № 11-56/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Переяславка 29 сентября 2015 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Савватеевой А.А.,

при секретаре Глазыриной Т.А.,

с участием представителя истца Смирнова И.Н., действующего на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколкиной ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Соколкиной ФИО5 к открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании недействительным условий кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Соколкина Н.А. обратилась в судебный участок с иском к ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании недействительным условий кредитного договора. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по которому ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.1.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 21%. Согласно п.1.1.4 указанного договора заемщик обязан уплатить кредитору комиссию за выдачу кредита в размере 3% от суммы кредита. Сумма комиссии составила <данные изъяты> рублей. Пунктом 1.1.7 кредитного договора установлено, что полная стоимость кредита составляет 25,26 % годовых. При этом не расшифровывается, на что начисляются 4,26%. На консультации у адвоката ей стало известно, что банк не имел права на взимание комиссии за выдачу кредита и взимание процентов в размере 25,26, так как в публичной оферте банком заявлена процентная ставка в размере 21%. В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитным договором установлено, что размер годовых процентов составляет 21%. Размер процентов (4,26%), установленных банком сверх этого, является скрытой комиссией, неправомерно начисленной ответчиком. Всего банком неправомерно начислена сумма в размере <данные изъяты> копеек. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка» является открытие и ведение банком ссудного счета. Взимание комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Открытие и ведение ссудного счета на момент предоставления денежных средств являлось обязанностью ответчика перед Центральным Банком РФ, за исполнение которой общество не вправе взимать плату с потребителей. Считает, что действия ответчика по взиманию платы за выдачу кредита является противоправным. Просит признать недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ в части установления комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей и в части начисления процентов сверх суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек недействительным.

Решением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Соколкиной Н.А. отказано.

Истец, не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, указывая, что согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. О том, что ответчиком при заключении с ней кредитного договора были включены в договор условия, противоречащие законодательству РФ, она узнала только на консультации у адвоката в ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому течение срока исковой давности по указанному делу началось с этого месяца и на день подачи искового заявления в суд не истекло. Просили решение мирового судьи отменить.

Истец Соколкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения. Представил возражения на апелляционную жалобу, в которых указал, что судом по ходатайству ответчика был применен срок исковой давности. По требованию Соколкиной Н.А. о возврате комиссии начал течь в день уплаты данной комиссии, следовательно срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся истца, представителя ответчика.

Представитель ответчика Смирнов И.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым исковые требования Соколкиной Н.А. удовлетворить.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений мировым судьей не допущено.

Суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку мировым судьей правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана соответствующая юридическая оценка.

В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года междуоткрытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Соколкиной Н.А. был заключен кредитный договор. Согласно которого, Соколкиной Н.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 21% годовых (л.д.8-10).

Пунктом 1.1.4 указанного кредитного договора предусмотрено взимание комиссии за выдачу кредита в размере 3% от суммы предоставленного кредита, но не более <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела,исполнение кредитного договора по уплате комиссии за обслуживание началось с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), когда был осуществлен первый платеж по данному назначению.

Соколкина Н.А. с иском обратилась в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трех летнего срока исковой давности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности - и носит императивный характер, поскольку прямо установлен законом (п. 1 ст. 181 ГК РФ). Доводы жалобы об исчислении срока с момента, когда истцу стало известно о нарушении ее прав, основаны на неверном понимании норм права.

Вывод суда о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию основан на нормах действующего законодательства (ст. ст. 196, 181 ГК РФ) и разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункте 32), постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт 8 в части определения момента исчисления срока).

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований не противоречат материалам дела, нормы материального права мировым судьей применены верно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Соколкиной Натальи Алексеевны к открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании недействительным условий кредитного договора, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Соколкиной Н.А. на указанное решение – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329, 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.