Решение по делу № 1-461/2014 от 13.05.2014

1-461/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стерлитамак      28 мая 2014 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залимовой Р.У.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Стерлитамака Ершова Е.А.

подсудимой Кузменко А.П.,

защиты в лице адвоката Кумакшевой И.К., представившей удостоверение № и ордер № от 28 мая 2014 года,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Нешиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

КУЗМЕНКО А.П., <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Кузменко А.П. обвиняется в том, что 28 февраля 2014 года около 13 часов 06 минут находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, увидела ранее не знакомую ФИО1, которая положила свою сумочку не закрытую на замок в тележку и катила перед собой. В это время у Кузменко А.П. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, безвозмездное хищение кошелька с денежными средствами ФИО1 Реализуя задуманное Кузменко А.П. дождавшись, когда ФИО1 отвлечется, рассматривая товар на витрине, около 13 часов 10 минут 28 февраля 2014 года, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к ФИО1 и незаметно для нее, рукой из сумки, находившейся в тележке при последней, вытащила женский кошелек, не представляющий для ФИО1 материальной ценности, с находящимися внутри кошелька денежными средствами в сумме 4 600 рублей и пластиковой картой банка <данные изъяты>, не представляющей для ФИО1 материальной ценности. Незаконно изъяв похищенное имущество, Кузменко А.П. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Кузменко А.П. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 4 600 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кузменко А.П. в связи с примирением, так как подсудимая добровольно загладила причиненный ей материальный вред и извинилась, претензий к ней она не имеет, и судиться с ней не желает.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Поэтому ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Кузменко А.П. впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, вину свою признала полностью, дала подробные признательные показания суду,ущерб полностью возместила, вред загладила, извинилась перед потерпевшей, которая претензий к ней не имеет и примирилась с ней. Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Кузменко А.П. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Кузменко А.П. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимая Кузменко А.П. с прекращением уголовного дела согласна, защитник адвокат Кумакшева И.К. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение помощника прокурора г. Стерлитамака Ершова Е.А. о том, что прекращение уголовного дела в отношении Кузменко А.П. невозможно, в связи с тем, что это не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая ФИО1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузменко А.П. в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к ней никаких претензий и судиться не желает.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Кузменко А.П. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении КУЗМЕНКО А.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кузменко А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: женский пуховик, женскую сумку, две вязаные шапки, пару ботинок, сотовый телефон марки «Нокиа» модели «1280», хранящиеся при уголовном деле, - возвратить Кузменко А.П., ДВД диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; документы, перечисленные в постановлении следователя на л.д. 207 т.1 и возвращенные Кузменко А.П. – оставить в ее распоряжении.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: судья: подпись     Залимова Р.У.

Копия верна: судья Залимова Р.У.

Секретарь Нешина А.И.