Дело № 2-1573/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2018 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,
с участием истца Усановой Е.М.,
представителя истца Лазаревой Л.Ф.,
представителя ответчика Каримова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усанова Е.М. к Вавилова Т.А. о признании завещания недействительным,
установил:
Усанова Е.М. обратилась в суд иском к Вавилова Т.А. о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ составленное ФИО6 в пользу Вавилова Т.А., удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> РТ Гизатуллина Н.Н.
При рассмотрении дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с досудебным урегулированием спора.
Представитель истца просила принять от исковых требований.
Ответчик на судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска, просил прекратить производство по делу.
Третье лицо нотариус Чистопольского нотариального округа Гизатуллина Н.Н. на судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска судом принимается, поскольку он не нарушает чьих-либо прав и интересов, а также не противоречит закону.
В связи с отказом от исковых требований, производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Усанова Е.М. к Вавилова Т.А. о признании завещания недействительным, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.
Судья Ахмерова Г.С.