Решение по делу № 2-5127/2014 от 03.09.2014

ОПределение

02 октября 2014 года                     Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акуленок Г.А. к ИП Костюченко К.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Акуленок Г.А. обратилась в суд с иском к ИП Костюченко К.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании от истицы поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ИП Костюченко К.О. на надлежащего ООО «Вираж» и передаче дела по подсудности в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в Советский районный суд города Самары по месту её жительства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В судебном заседании Акуленок Г.А. просила заменить ненадлежащего ответчика ИП Костюченко К.О. на надлежащего ООО «Вираж» и передать дело по подсудности в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в Советский районный суд <адрес> по месту её жительства.

Согласно уточенному исковому заявлению истица предъявляет требования к ООО «Вираж». Данное общество на территории <адрес> не находится, а расположено на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

Также истица, являясь потребителем, проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.

Учитывая, что истица вправе обратиться в суд с настоящим иском по месту своего жительства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Акуленок Г.А. и направить дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Передать гражданское дело № по иску Акуленок Г.А. к ООО «Вираж» об истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности в Промышленный районный суд города Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 15 дней.

Судья/подпись/                  В.П. Сурков

Копия верна. Судья: