Решение по делу № 33-618/2016 (33-10283/2015;) от 25.12.2015

дело № 33-618/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 02 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Фединой Е. В., судей областного суда Самохиной Л. М., Трифоновой О. М., при секретаре Гатченко О. О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Топольского С.Ф. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Топольского С.Ф. к Топольской Л.В. Ромм А.Ф. об освобождении имущества от ареста и запрета регистрировать сделки,

заслушав доклад судьи Самохиной Л. М.,

установила:

Топольский С. Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском к Топольской Л. В., Ромм А. Ф.

В обоснование иска указал, что является собственником *** доли в праве собственности на (адрес). Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 октября 2007 года приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Ромм А. Ф. к Топольской Л. В. о взыскании суммы долга по договору займа, в виде ареста (адрес). Управлению Росреестра по Оренбургской области запрещено регистрировать сделки (права) в отношении вышеуказанной квартиры. После принятия обеспечительных мер, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 мая 2014 года доли Топольской Л. В. и Топольского С. Ф. в праве собственности на (адрес) определены за каждым по *** доли. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2015 года установлено, что долг Топольской Л. В. по договору займа перед Ромм А. Ф. является её личным долгом. При данных обстоятельствах у него возникает право требовать освобождения от ареста и запрета регистрировать сделки принадлежащей ему на праве собственности вышеуказанную квартиру.

    Просил освободить от ареста (адрес) и запрета регистрировать сделки (права) с ней, принятых определением Ленинского районного суда (адрес) от (дата).

    Решением суда от 02 ноября 2015 года Топольскому С. В. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Топольский С. Ф., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его изменить, освободить от ареста *** доли (адрес) и запрета регистрировать сделки (права) с ней, принятых определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 октября 2007 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ромм А. Ф, её представитель – Правдин А. В., действующий на основании доверенности, решение суда просили оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Топольский С. Ф., Топольская Л. В. в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 октября 2007 года приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Ромм А. Ф. к Топольской Л. В. о взыскании суммы долга по договору займа в виде ареста (адрес) и запрета Управлению Росреестра по Оренбургской области регистрировать сделки (права) с ней.

19 мая 2008 года решением Ленинского района г. Оренбурга с Топольской Л. В. в пользу Ромм А. Ф. взыскана задолженность по договору займа от (дата) – *** рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 мая 2014 года Топольскому С. Ф. и Топольской Л. В. каждому определено по *** доли в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2015 года по иску Ромм А. Ф. к Топольской Л. В., Топольскому С. Ф. о признании солидарным должником, обращении взыскания на имущество в целях исполнения решения суда, установлено, что взысканная в пользу Ромм А. Ф. с Топольской Л. В. решением суда от (дата) долг в сумме *** рублей является личным долгом Топольской Л. В. Полученные Топольской Л. В. от Ромм А. Ф. денежные средства были потрачены не в интересах семьи, а на личные нужды Топольской Л. В. Брак между Топольской Л. В. и Топольским С. Ф. прекращён (дата).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 июня 2015 года решение суда от 24 февраля 2015 года оставлено без изменения.

Учитывая, что из вышеуказанных судебных актов следует, что Топольской Л. В. и Топольскому С. Ф. принадлежит каждому по *** доли в праве собственности на (адрес). Взысканная с Топольской Л. В. в пользу Ромм А. Ф. денежная сумма является личным долгом Топольской Л. В. У суда не имелось оснований для отказа истцу в удовлетворении требований об освобождении от ареста и запрета регистрировать сделки (права) *** доли вышеуказанной квартиры, принадлежащей Топольскому С. Ф. В указанной части решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об освобождении принадлежащей Топольскому С. Ф. доли от ареста, наложенного определением суда от (дата). Выводы суда об отсутствии оснований для освобождения от ареста указанного имущества ошибочны и основаны на неправильном толковании правовых норм.

Другие обстоятельства, по поводу которых содержатся доводы апелляционной жалобы, фактически сводятся к несогласию апеллянта с отказом в удовлетворении требований об освобождении от ареста принадлежащего ему имущества – ? доли указанной квартиры.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 ноября 2015 года отменить в части отказа Топольскому С.Ф. в удовлетворении исковых требований к Топольской Л.В., Ромм А.Ф. об освобождении *** доли имущества от ареста и запрета регистрировать сделки. Вынести в данной части новое решение, которым исковые требования Топольского С.Ф. удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета регистрировать сделки, принятых определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 октября 2007 г., *** долю в праве собственности на (адрес), принадлежащую Топольскому С.Ф.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: