Решение по делу № 1-63/2015 от 29.05.2015

Уголовное дело № 1-63-2015

25/269

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Балезино 19 июня 2015 года.

    Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дзюина В.В.,

при секретаре Яковлевой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Балезинского района УР Мальгинов С.А.,

подсудимых Механошина М. Н., Чернышева А. В.,

защитников – адвоката Костицына А.И., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Пятой специализированной коллегии адвокатов <адрес>, адвоката Горланов С.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Пятой специализированной коллегии адвокатов <адрес>,

потерпевшего Д.А.А., его законного представителя Д.О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Механошина М. Н., <дата> года рождения, *** судимого:

- <дата> Кезским районным судом УР по п.»а»ч.3ст.158 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден <дата> по отбытию наказания;

- <дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п.»а»ч.3ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден <дата> по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а»ч.2ст.161 УК РФ,

Чернышева А. В., <дата> года рождения, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а»ч.2ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в период с 11 часов по 13 часов 50 минут Механошин М.Н. совместно с Чернышевым А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, направились к остановке общественного транспорта, расположенной по <адрес>, на расстоянии около 10 метров восточнее перекрестка <адрес> и <адрес> <адрес>, где увидели, сидящего на остановке ранее им незнакомого несовершеннолетнего Д.А.А., <дата> года рождения, при котором находился пакет с принадлежащим последнему имуществом, после чего Механошин М.Н. предложил Чернышеву А.В. открыто похитить у несовершеннолетнего Д.А.А. пакет с продуктами питания и шампунем, на что Чернышев А.В. согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Механошиным М.Н.

Реализуя задуманное, Механошин М.Н. совместно с Чернышевым А.В., в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью открытого хищения имущества – пакета с продуктами питания и шампунем, а также иных ценностей, принадлежащих несовершеннолетнему Д.А.А., направились к нему на остановку общественного транспорта, расположенную по вышеуказанному адресу, где действуя, по заранее достигнутой договоренности, Чернышев А.В. выхватил у несовершеннолетнего Д.А.А. пакет с находившимися в нем продуктами питания: ***, после чего Механошин М.Н. действуя согласованно, в продолжении совместно преступного умысла, незаконно потребовал у несовершеннолетнего Д.А.А. находящиеся при нем денежные средства и сигареты. Опасаясь возможности применения насилия в отношении него, несовершеннолетний Д.А.А., испугавшись Чернышева А.В. и Механошина М.Н., выполнил незаконные требования последнего и передал ему находящиеся при нем денежные средства в размере ***. Таким образом Механошин М.Н. совместно с Чернышевым А.В. открыто похитили имущество принадлежащее несовершеннолетнему Д.А.А., получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Механошин М.Н. и Чернышев А.В. причинили несовершеннолетнему Д.А.А. материальный ущерб на общую сумму ***.

Судебное заседание по ходатайству подсудимых Механошина М.Н. и Чернышева А.В. (каждого из них) проводилось без проведения судебного разбирательства, после того как подсудимые Механошин М.Н. и Чернышев А.В., а также их адвокаты Костицын А.И. и Горланов С.В. в судебном заседании заявили, что подсудимые Механошин М.Н. и Чернышев А.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в предъявленном им обвинении признают полностью. Механошин М.Н. и Чернышев А.В. (каждый из них) при этом в суде подтвердили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации со своими адвокатами.

Потерпевший Д.А.А. и его законный представитель Д.О.И. в судебном заседании сообщили, что не возражают против применения особого порядка рассмотрения дела, исковые требования ими не заявлены.

Государственный обвинитель Мальгинов С.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Механошину М.Н. и Чернышеву А.В. разъяснены и подсудимыми принимаются.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Механошина М.Н. (т.1л.д.161, 170-171, 206, 208, 211-214, 215, 216, 217, 218-225, 227, 228-229, т.2л.д.2-3, 7-8, 12-18 и Чернышева А.В. (т.1 л.д.98, 122, 133, 135, 137, 138, 139-142, 143).

Согласно исследованным материалам дела Механошин М.Н. характеризуется ***.

Согласно исследованным материалам дела Чернышев А.В. характеризуется ***.

Рассмотрев ходатайство подсудимых Механошина М.Н. и Чернышева А.В. (каждого из них) о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в содеянном признавших полностью, мнение адвокатов Костицына А.И. и Горланов С.В., поддержавших ходатайство своих подзащитных, согласие потерпевшего Д.А.А. и его законного представителя Д.О.И. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, заключение прокурора Мальгинов С.А., заявившего о наличии всех условий для рассмотрения дела в особом порядке, а также предложение прокурора о виде и размере наказания подсудимым, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Механошина М.Н. и Чернышева А.В. (каждого из них) суд квалифицирует по п.»а»ч.2ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Механошин М.Н. и Чернышев А.В. обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и подсудимыми принимаются.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных п.» и»ч.1, ст.61 УК РФ суд в действиях Механошина М.Н. и Чернышева А.В. (каждого из них) признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Механошину М.Н. и Чернышеву А.В. (каждому из них) предусмотренным ч.1.1ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Механошину М.Н. согласно п.»а»ч.1ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п.»а»ч.3ст.18 УК РФ в действиях Механошина М.Н. наличествует особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совершенного подсудимыми Механошиным М.Н. и Чернышевым А.В., обстоятельства, при которых они совершили преступление, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного, их личность, состояние здоровья, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Механошину М.Н. и Чернышеву А.В. (каждому из них) по п.»а»ч.2ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5ст.62УК РФ, ч.7ст.316 УПК РФ, поскольку иного наказания санкция данной статьи не предусматривает. По мнению суда, вид наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Учитывая наличие в действиях Механошина М.Н. и Чернышева А.В. смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания Механошину М.Н. и Чернышеву А.В. ниже низшего предела, или назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.161ч.2п.»а» УК РФ, по которой они обвиняются, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимыми преступления.

Учитывая наличие в действиях Механошина М.Н. особо опасного рецидива преступлений, размер наказания ему суд определяет с учетом требований ч.2ст.68 УК РФ, при этом согласно положениям п.»в»ч.1ст.73 УК РФ условное осуждение Механошину М.Н. не может быть назначено.

Учитывая удовлетворительные характеристики Чернышева А.В., совершение преступления им впервые, суд считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и ч.10ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимых Механошина М.Н. и Чернышева А.В. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Механошина М. Н. и Чернышева А. В. (каждого из них) признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.»а»ч.2ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и назначить им наказание с учетом требований ч.5ст.62 УК РФ, ч.7ст.316 УПК РФ:

- Механошину М.Н. - с учетом требований ч.2ст.68 УК РФ – в виде одного года десяти месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

- Чернышеву А.В. – в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

На основании п.»г»ч.1ст.58 УК РФ отбывание наказания Механошину М.Н. назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Механошину М.Н. исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания Механошину М.Н. время нахождения под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Механошину М.Н. и Чернышеву А.В. оставить без изменений: Механошину М.Н. – заключение под стражу; Чернышеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек освободить Механошина М.Н. и Чернышева А.В. на основании ст.132 и ч.10ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пакет с шампунем, квасом, луком репчатым, луком-сенчиком, колбасой - выданы потерпевшему Д.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья В.В.Дзюин