Решение по делу № 10-3/2014 от 03.03.2014

             № 10-3/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2014 г. с. Старосубхангулово

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Хакимовой Г.А.,

Алгазина А.Ф.

защитника Тляубаева Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Кутлубаева Д.И.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алгазина Айтугана Фаритовича по апелляционному представлению государственного обвинителя Юлдашбаева Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Алгазин Айтуган Фаритович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Башкортостан, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, женатый, на иждивении двое малолетних детей: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий в ООО «Бурзянский лес» оператором котельной, военнообязанный, ранее не судимый, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

    Заслушав доводы государственного обвинителя Хакимовой Г.А. поддержавшего апелляционное представление, представителя потерпевшего Кутлубаева Д.И., Алгазина А.Ф. и его защитника Тляубаева Д.С. не возражавших на удовлетворение апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан Гилязетдинова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алгазина А.Ф. уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ прекращено за деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

    Преступление совершено в квартале 81 выдела 35 Бетеринского участкового лесничества ГБУ «Бурзянское лесничество», расположенного на расстоянии 12 километров от <адрес>, Бурзянского района на местности «Ялан» при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

    В судебном заседании Алгазин А.Ф. виновным себя признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Юлдашбаев Г.Г. просит постановление изменить в связи с тем, что в вводной части постановления не указано место работы, род занятий Алгазина А.Ф., допущена техническая ошибка при указании даты рождения. Также неправильно определена судьба вещественного доказательства, бензопила марки <данные изъяты>» возвращена Алгазину А.Ф., хотя бензопила является орудием преступления.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания Алгазин А.Ф. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого производства с соблюдением требований ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения. Алгазиным А.Ф. и его защитником Усмановым Р.З. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая, что вину в совершении преступления признает, раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб, ранее не судим, имеется явка с повинной, ходатайство заявлено добровольно. Представитель потерпевшего не возражал на удовлетворение ходатайства. Государственный обвинитель просил рассмотреть уголовное дело по существу и вынести обвинительный приговор.

Суд пришел к правильному мнению о виновности подсудимого и на основании ст. 28 УПК РФ прекратил уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Доводы государственного обвинителя, изложенные в апелляционном представлении о том, что в нарушении ст. 304 п. 4 УПК РФ во вводной части постановления не указано место работы и род занятий Алгазина А.Ф. и допущена техническая ошибка при указании даты рождения, в связи с чем в вводную часть приговора необходимо дополнить об отсутствии места работы Алгазина А.Ф. и уточнить дату рождения Алгазина А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не подлежат удовлетворению в связи с тем, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ДД.ММ.ГГГГ (не обжаловано) внесены разъяснения в постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ДД.ММ.ГГГГ г., где устранены описки, допущенные во вводной части постановления, с указанием даты рождения и отсутствия места работы Алгазина А.Ф.

Вместе с тем, суд считает необходимым согласиться с доводами апелляционного представления по вещественному доказательству, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 УПК РФ в приговоре должно быть приведено обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Как следует из материалов дела, бензопила <данные изъяты>», с помощью которой осужденный совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, признана вещественным доказательством и по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам дела <данные изъяты>

В силу требований п. 5 ч. 1 ст. 307 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ описательно-мотивировочная часть постановления не содержит выводов суда о судьбе вещественного доказательства, что противоречит ст. 81 УПК РФ.

По смыслу закона согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Установлено, что Алгазин А.Ф. совершил незаконную рубку деревьев, породы сосна в количестве 4 корней, общим объемом 3,57 кубических метров с использованием бензопилы <данные изъяты> которое непосредственно использовалось при реализации действий, образующих объективную сторону преступления незаконную рубку деревьев, то есть прекращение их роста путем спиливания. Согласно материалов дела и показаниям Алгазина А.Ф. данными в ходе дознания и судебного заседания апелляционной инстанции, им совершено данное преступление, с использованием бензопилы <данные изъяты> принадлежащей лично ему.

При таких обстоятельствах бензопила «Штиль МС – 180» подлежит конфискации в доход государства в порядке п. 1 ч.3 ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. 81, п.п. 9 п. 1 ст. 389.20 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алгазина Айтугана Фаритовича изменить в части вещественного доказательства: бензопилу марки <данные изъяты> изъять в пользу государства, чем удовлетворить частично апелляционное представление государственного обвинителя Юлдашбаева Г.Г.

    В остальной части постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан оставить без изменения.

    Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в кассационном порядке.

Председательствующий судья: Р.С.ЯКУПОВА