Решение по делу № 2-3813/2015 от 14.10.2015

№

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                <адрес>

    Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сушковой С.С., при секретаре Белоконовой Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Селищеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

           ПАО «РОСБАНК» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Селищеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинансбанк» и Селищеву А.А. был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых под залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>), <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет синий. Ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи, включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Однако, в установленные сроки Селищеву А.А. не уплатил платежи, указанные в договоре, нарушив его условия.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинансбанк» и ПАО «Росбанк» был заключен договор уступки права требования № №, в соответствии с которым к последнему переходят все права и обязательства ООО «Русфинансбанк» по кредитным договорам, в том числе право требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> руб., начисленные проценты-<данные изъяты> руб., неустойка по <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты-<данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., обратив взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик Селищеву А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах не явки, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинансбанк» и Селищеву А.А. был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых ( л.д. 13-14)

Согласно п. 3.3. кредитного договора, датой предоставления кредита считается момент зачисления кредита на счет. ( л.д. 13).

В обеспечение кредитного обязательства между ООО «Русфинансбанк» и Селищеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества, предметом которого является транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>), <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет синий. Согласно п. 2.1 данного договора, залоговая стоимость вышеуказанного имущества составляет <данные изъяты> руб. ( л.д. 15).

Как следует из п.п. 5.1, 5.2 договора займа, взыскание на имущество для удовлетворения исковых требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателя обязательств по кредитному договору, которое осуществляется во внесудебном порядке. ( л.д. 16).

Как усматривается из материалов дела истцом ответчику была переведена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., (л.д. 93-94), что подтверждается выпиской из лицевого счета, то есть свои обязательства по договору истец выполнил.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из расчета истца, суммарная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> руб., начисленные проценты-<данные изъяты> руб., неустойка по ПСЗ-<данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты-<данные изъяты> руб. ( л.д. 36-38)

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Как следует из ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

           Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 452 ГК РФ о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, стороной истца выполнены (л.д. 30).

                   При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Исходя из п. 5.1 договора залога имущества № №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Селищеву А.А., взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательства по кредитному договору. В соответствии с вышеуказанным договором залога имущества залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из п. 5.2 вышеуказанного договора залога, обращение взыскания на имущество, переданное Залогодержателю в соответствии с п. 1 настоящего договора осуществляется во внесудебном порядке.

Согласно п. 5.5.7 договора залога, оставшиеся после удовлетворения требования Залогодержателя средства, за вычетом расходов по обращению взыскания на имущество, направляются Залогодателю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением ( л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Селищеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес> в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- <данные изъяты>), <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет синий, в счет погашения задолженности перед ПАО «Русбанк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.

Взыскать с Селищеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес> в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          С.С. Сушкова