Решение по делу № 2-560/2011 от 05.04.2011

Решение по гражданскому делу

Определение

        05.04.2011 г.                                                                                                г. Салават

   Мировой судья судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан

Н.В. Колеганова,

при секретаре Мангуткиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Лосевой Е.В. «о взыскании денежных средств»

установил:

  Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя тем, <ДАТА2> **** обратился в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере *****рублей. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет заемщика, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер № ****. В ходе проведенной ООО «Русфинанс» работы было установлено, что ****** года **** умер. ООО «Русфинанс» стало известно, что Лосева Е.В. является женой умершего, которая не отказавшись от наследства, является наследником по закону на основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ. Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

  Просит взыскать с  Лосевой Е.В. в пользу ООО «Русфинанс»  сумму задолженности по договору займа в размере **** рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере **** рублей.

   Данное заявление было принято к производству мировым судьей судебного участка № 6 по г. Салават. Между тем в судебном заседании установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.

  В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

  Согласно адресной справки ответчик <ДАТА3> выписан в г. Мелеуз, то есть на момент предъявления иска, местом жительства ответчика является г. Мелеуз, ул. ****, д. ***, кв. ***, что неподсудно по территориальной принадлежности мировому судье судебного участка № 6.    

  В силу ст. 4 Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

  Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,  мировой судья

определил:

  Гражданское дело по иску  по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Лосевой Е.В. «о взыскании денежных средств» передать по подсудности мировому судье судебного участка  по г. Мелеуз РБ. Определение можетбыть обжаловано путем подачи частной жалобы в Федеральный суд г. Салават через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                               Колеганова Н.В.