Дело № 2-2339\2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.
при секретаре Нелидовой М.А.
с участием: истца Половинко И.В., представителя истца Старковой Г.В.
«4» июля 2016 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половинко И.В. к Панман В.В., Панман И.И., ООО «Красноармейская жилищная компания», ОАО «Газпроммежрегионгаз», ООО «Концессия водоснабжения» о возложении обязанности по отдельному начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взыскании суммы задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Половинко И.В. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков производить начисление платы за жилое помещение, коммунальные услуги, отдельно на семью Половинко и Панман, выдав им отдельные платежные документы. Кроме того, просит взыскать с ответчиков Панман В.В. и Панман И.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. в пользу управляющей компании.
В обоснование иска указала, что зарегистрирована в квартире <адрес>, нанимателем которой является её мать - ответчик Панман В.В. Кроме них в квартире также зарегистрированы её дочь ФИО15. и сестра ФИО14. В настоящее время они с дочерью самостоятельно ведут хозяйство, членами одной семьи не являются, в связи с чем, считает, что для них плата за жилье и коммунальные услуги должна начисляться раздельно. Просит выдать им отдельный финансовый лицевой счёт для оплаты коммунальных услуг.
Истец Половинко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на необходимости отдельного начисления платы за жильё и коммунальные услуги, поскольку все они членами одной семьи не являются.
Ответчики Панман В.В., Панман И.И., ООО «КЖК», ООО «Концессия водоснабжения» ООО «Гапроммежрегионгаз Волгоград», будучи уведомленными о дне судебного заседания путём направления извещения заказной корреспонденции, в судебное заседание не явились, отношение к иску не представили.
Поскольку указанные ответчики уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, не представили в суд сведения, подтверждающие уважительную причину их неявки в судебное заседание и не заявили ходатайство об отложении дела слушанием, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найму несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании стороны зарегистрированы в муниципальной квартире <адрес>
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой многофункционального центра по предоставлению муниципальных услуг (л.д.6) и копией лицевого счёта.
Нанимателем спорной квартиры является ответчик Панман В.В.
Начисление платы за жилое помещение и коммунальные платежи осуществляются с учетом лиц, зарегистрированных на спорной жилой площади.
Кроме того судом установлено, что стороны в настоящее время членами одной семьи не являются, единый бюджет не ведут, совместно не проживают. Внесение платы за жильё и коммунальные услуги должна производить наниматель – ответчик Панман В.В., которая не делает это, в связи с чем, у сторон имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.
В связи с указанными обстоятельствами, по смыслу закона, лица, зарегистрированные в спорном жилом помещении, не могут нести солидарную ответственность, вытекающую из договора социального найма жилого помещения, а должны нести самостоятельную ответственность по данному договору, поскольку за ними сохраняется право на жилую площадь.
Поскольку управляющей организацией по дому <адрес> является ООО « КЖК», суд считает необходимым возложить обязанность производить отдельное начисление платы за жилье и коммунальных платежей на указанного ответчика.
Кроме того, судом установлено, что получателем платы за газ является ответчик ООО «Газпроммежрегионгаз Волгоград», а за холодное водоснабжение – ООО «Концессия водоснабжения», в связи с чем на данных ответчиков должна быть возложена обязанность по отдельному начислению на стороны платы за потребляемой газ и холодную воду.
Поскольку по смыслу ст. 69 ЖК РФ, за бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения сохраняются равные права пользования данным жилым помещением, суд считает необходимым распределить начисление платы за жильё и коммунальные услуги отдельно на ФИО15. и ФИО15 отдельно на Панман В.В. и Панман И.И., определив им размер платы за жильё и коммунальные услуги в равных долях, то есть по <данные изъяты> доли на семью.
В связи с этим, не могут быть удовлетворены требования истца о начисление им платы в соответствии с жилыми комнатами, поскольку порядок пользования данным жилым помещением не определён.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. в пользу ООО «КЖК», поскольку последняя правом действовать в интересах управляющей компании не обладает, сама указанную сумму задолженности не погасила, в связи с чем, к ней не может перейти право требования взыскания с ответчиков данной суммы.
Руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2016 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░