Решение по делу № 2-3177/2014 от 11.03.2014

Дело № 2- 3177/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Избещук Н.Н.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Нурмухаметова В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Нурмухаметов В.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать:

1. сумму материального ущерба в размере 67 781 руб.

2. сумму компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

3. штраф в размере 50% от суммы иска в пользу потребителя в размере 35 390 руб.

4. расходы на оказание услуг по предоставлению интересов в суде в размере 15000 руб.

5. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.

6. расходы на услуги независимой оценки в размере 6000 руб.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий ему на праве собственности. Виновников ДТП является Лантух В.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> №, привлеченный согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ и согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис №.

Так как гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия», он обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Была подана заявка на оказание услуг - осмотр на проведение независимой оценки к ИП Данилов И.В. Автомобиль был предоставлен на осмотр. Но ответчик ОСАО «Россия» отказался возместить стоимость восстановительного ремонта, проигнорировав обращение о возмещения причиненного ущерба.

Он обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно отчету независимой оценки ООО «ПроЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 67781 руб. Стоимость услуг оценки составила 6000 руб.

Таким образом, сумму невыплаченного страхового возмещения за причинение вреда его автомобиля составляет 67781 руб.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от 14 ноября 2013 года № 13-526/пз-и у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования и на осуществление перестрахования.

ОСАО «Россия» является членом РСА (дата регистрация 16 марта 2006 года).

В судебном заседании представитель истца- Галиуллин Р.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, указанным с иске.

Истец, представители ответчиков- ОСАО «Россия» и РСА, третье лицо Лантух В.В. не явились, извещены надлежащим образом. От истца имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Представителем ОСА представлен отзыв, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя и в удовлетворении исковых требований к РСА отказать.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пп. "б" п. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с пп. 2 ч. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец вправе требовать компенсационной выплаты с РСА в связи с отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статья 19 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда в размере не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. ст.1079, 1064 ГК РФ, если несколькими владельцами источников повышенной опасности вред причинен друг другу, их ответственность определяется в соответствии с общими правилами ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействий этих источников третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи.

В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем считается наступление гражданской ответственности автовладельца за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Согласно п.п. «б» п.2.1. ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Согласно п.10 Правил ОСАГО, «страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> № является Нурмухаметов В.В., что подтверждается свидетельство о регистрации транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:

- <данные изъяты> №, принадлежащий Нурмухаметову В.В. на праве собственности,

- <данные изъяты> №, под управлением Лантух В.В.

В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты> № получил значительные механические повреждения.

В соответствии с Постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения водителем Лантух В.В. п.п.9.10 и 2.5 Правил дорожного движения РФ, который допустил столкновение с автомобилем истца.

Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Лантух В.В. была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ОСАО «Россия».

Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вина водителя Лантух В.В., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Лантух В.В. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки <данные изъяты> № причинены механические повреждения.

При обращении в страховую компанию ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате при причинении вреда имуществу, истцом представлены все необходимые документы, однако выплата не была произведена.

Истец обратился к независимому оценщику и в суд.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ПроЭксперт», стоимость материального ущерба причиненного транспортному средству составляет без учета износа деталей 67781 руб.

Изучив отчет, суд приходит к выводу, что он составлены верно, сведения изложенные в нем достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

По сообщению Российского Союза Автостраховщиков от 11 декабря 2013года, приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и от 14 ноября 2013 года, вступившим в силу 15 ноября 2013 года., у Открытого страхового акционерного общества «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40 потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Положениями п. 5 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Одновременно с этим пп. "б" п. 1 и пп. "б" п. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

РСА осуществляет компенсационные выплаты в случаях, установленных ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах, определенных ст. 7 настоящего Федерального закона, согласно которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Согласно ст. 7. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку РСА, в силу ст. 44 ГПК РФ, процессуальным правопреемником ОСАО "Россия" не является, поэтому у РСА отсутствует обязанность по выплате убытков и судебных расходов, сверх установленного законом лимита.

Принимая во внимание, что лицензия у страховой компании ОСАО «Россия», осуществлявшей страхование ответственности владельца автотранспортного средства <данные изъяты> №, под управлением Лантух В.В., отозвана, поэтому имеются основания к удовлетворению заявленных истицей требований к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании с РСА выплаты страхового возмещения с учетом износа деталей в размере 67781 руб. и расходов по оплате услуг экспертизы в размере 6000 руб..

По указанным выше основаниям, исковые требования к ОСАО «Россия» не могут быть удовлетворены.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании суммы компенсации морального вреда и штрафа за отказ от выполнения требований потребителя в добровольном порядке суд учитывает, что спорные правоотношения, основанные на праве получения компенсационной выплаты в связи с отзывом лицензии у страховой компании ОСАО «Россия»", не подпадают под отношения, основанные на ФЗ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", истец не выступает в данных правоотношениях в качестве потребителя услуг Российского Союза Автостраховщиков, деятельность которого направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

С учетом изложенных выше обстоятельств и требований закона, у суда нет оснований для взыскания в пользу истца с ответчика РСА компенсации морального вреда и штрафа за отказ от выполнения требований потребителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с РСА в пользу истца расходы на услуги нотариуса 500 руб..

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя суд определяет в размере 8000 руб..

Размер оплаты услуг представителя с РСА суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально взыскиваемой сумме.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика РСА в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2233,43 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Нурмухаметова В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Нурмухаметова В.В. невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 67781 руб., расходы по оплате услуг экспертизы- 6000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности- 500 руб., расходы по оплате услуг представителя- 8000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также исковых требований к ОСАО «Россия»- отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2233,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Октябрьский районный суд города Уфы.

Председательствующий: Нурисламова Р.Р.