Решение по делу № 2-950/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-950/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Важову В.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обратилось в суд с иском к Важову В.А. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карты «<данные изъяты>» <данные изъяты>, согласно которому истец предоставляет ответчику «овердрафт с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год в размере <данные изъяты> годовых. В настоящее время Важов В.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты срочные по кредиту («овердрафту») – №., проценты на просроченную задолженность (неустойка) – <данные изъяты>. Данные суммы банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» и Важовым В.А. заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки "Золотая корона". По условиям данного соглашения Банк предоставил ответчику овердрафт с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, а ответчик обязался выплачивать Банку проценты в размере <данные изъяты> годовых

В соответствии с условиями Соглашения при просрочке платежа Банк блокирует карту Клиента и устанавливает повышенную ставку в размере 73% годовых. Указанная в Соглашении ставка в размере <данные изъяты> годовых, установленная за нарушение сроков уплаты сумм согласно Соглашения, включает в себя процентную ставку за пользование предоставленными денежными средствами, установленную Соглашением в размере 25% годовых и начисляется на сумму основного долга, а также неустойку в размере <данные изъяты> годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что Важов В.А. не исполнил условия Соглашения о кредитовании, и до настоящего времени, согласно представленного суду расчета, имеет задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты>., названная сумма состоит из суммы основного долга – <данные изъяты> процентов срочных по кредиту («овердрафту») – <данные изъяты> процентов на просроченную задолженность (неустойка) – <данные изъяты>., обоснованность указанного расчета не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях Соглашения, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Важову В.А. в пользу закрытого акционерного общества «Муниципальный Камчатпрофитбанк» денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова