Решение по делу № 2-318/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-318/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года                                                                             п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе судьи Гречаного С.П.

при секретаре Тигинян Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску филиала «Североморский» акционерного общества «Славянка» к Лаврентьевой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

установил:

филиал «Североморский» акционерного общества «Славянка» обратился в суд с иском к Лаврентьевой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что на основании договора управления объектами специализированного фонда военных городков Министерства обороны РФ, жилфонд военных городков передан в управление акционерного общества «Славянка».

Лаврентьева А.А. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, относящемся к жилому фонду Министерства обороны.

В результате неисполнения Лаврентьевой А.А. обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на положения статей 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статей 30, 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени в вышеприведенном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

До судебного разбирательства представителем истца представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду исполнения ответчиком его требований в добровольном порядке.

Также в данном ходатайстве указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Лаврентьева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что задолженность погасила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Отказ истца от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Оснований для отказа истцу в требовании о прекращении производства по делу не имеется, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Из направленного ответчицей финансового документа (л.д. 76) видно, что ею погашена задолженность в сумме <данные изъяты>

В связи с приведенными обстоятельствами суд принимает отказ представителя истца филиала «Североморский» акционерного общества «Славянка» от иска и считает необходимым прекратить производство по делу.

Судебным определением от *.*.* по ходатайству истца ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.

При таком положении и принимая во внимание, что исковые требования ответчицей удовлетворены после обращения истца в суд, с нее надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Печенгский район.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску филиала «Североморский» акционерного общества «Славянка» к Лаврентьевой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Лаврентьевой ФИО7 в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину сумме 2010 рублей 38 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15-и дней.

Председательствующий судья           Гречаный С.П.