Решение по делу № 2-978/2014 от 24.10.2014

Дело № 2- 978/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года                                                                                 г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                              Н.Н. Антипиной,
при секретаре                                                                                             О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольячной М.И. к Торицину И.М., Торицину В.М., Торицину Ю.М. о выделе доли в натуре, о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Вольячная М.И. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что у неё и ответчиков имеется в собственности по 1/2 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: .... Фактически жилой дом разделен на две половины, имеющие отдельные входы, что отражено в техническом паспорте на жилой дом. Стороны занимают каждый свою половину. Вольячная М.И. просит выделить ей 1/2 доли в праве собственности на домовладение в натуре и признать за ней право собственности на данные помещения жилого дома.

В судебном заседании Вольячная М.И. иск поддержала и пояснила, что пользуется в доме кухней, площадью ... кв. метров, жилой комнатой, площадью ... кв. метра, а также коридором, площадью ... кв. метров, и на техническом этаже помещениями, площадью ... и ... кв. метров. Указанные помещения просит выделить в свою собственность, а остальные помещения в собственность ответчиков.

Ответчики Торицин И.М., Торицин В.М., Торицин Ю.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

хх.хх.хх г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Н., умершей хх.хх.хх г., на целый жилой дом, находящийся по адресу: ..., в равных долях М. и К.

Вольячной М.И. на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом №, расположенный по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от хх.хх.хх г., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного хх.хх.хх г., после смерти хх.хх.хх г. М.

К. умерла хх.хх.хх г. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: Торицин Ю.М. - хх.хх.хх г., Торицин И.М. и Торицин В.М. - хх.хх.хх г.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Соответственно, материалами дела установлено, что истцу принадлежит 1/2 доля в праве на вышеназванный жилой дом, ответчикам - 1/2 доля в праве на жилой дом.

Согласно статье 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Пункты 1, 3 статьи 254 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, выполненным хх.хх.хх г., площадь жилого дома составляет ... кв. метров; дом разделен на две части, имеющие отдельные входы и коридоры. Дом имеет технический этаж, состоящий из коридоров, площадью ... и ... кв. метров, помещений, площадью ... кв. метров.

Истец просит выделить ей в натуре и признать право собственности только на те помещения, которые ею используются в жилом доме. Остальные помещения, хотя их площадь превышает 1/2 долю дома, оставить в собственности ответчиков. При этом, никаких перепланировок производить не надо, не претендует на выплату денежной компенсации.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает возможным выделить Вольячной М.И. в натуре и признать за ней право собственности на кухню, площадью ... кв. метров; жилую комнату, площадью ... кв. метров; коридоры, площадью ... и ... кв. метров; техническое помещение, площадью ... кв. метров, расположенные в жилом доме №, находящимся по адресу: ....

Остальные помещения, расположенные в вышеназванном доме, выделить в собственность ответчикам.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в судебном заседании заявила об отказе от возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Вольячной М.И. удовлетворить.

Выделить в собственность Вольячной М.И. кухню, площадью ... кв. метров; жилую комнату, площадью ... кв. метров; коридоры, площадью ... и ... кв. метров; техническое помещение, площадью ... кв. метров, расположенные в жилом доме №, находящимся по адресу: ..., и признать за ней право собственности на данные помещения.

Выделить в собственность Торицину И.М., Торицину В.М., Торицину Ю.М. кухню, площадью ... кв. метров; жилую комнату, площадью ... кв. метров; коридоры, площадью ... и ... кв. метров; технические помещения, площадью ... и ... кв. метров, расположенные в жилом доме №, находящимся по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       Н.Н. Антипина

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2014 года.