Решение по делу № 12-398/2018 от 06.09.2018

Дело № 12-398/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 октября 2018 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., с участием лица, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление Яковлев А.Г., его защитника Солиной Н.В.,

рассмотрев жалобу Яковлева Анатолия Геннадьевича на постановление зам. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яковлева Анатолия Геннадьевича,

установил:

Постановлением зам. командира ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Яковлев А.Г. подал на него жалобу, которая мотивирована тем, что на перекрестке <адрес> - <адрес> вылил тосол и отъехал на безопасное место ремонтироваться. Площадь пролитого тосола была не более 50 х 30 см и не могла создавать угрозу безопасности дорожного движения. При этом указывает, что тосол – это спирт с водой и в силу своего состава не может загрязнить дорожное полотно. Считает, что в его действиях нет признаков административного правонарушения, поэтому просит отменить постановление в связи с недоказанностью обстоятельств.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Яковлев А.Г. и его защитник Солина Н.В. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, и вновь привели их суду.

Представитель УГИБДД МВД ЧР, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по статье 12.33 КоАП РФ предусмотрена за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Пунктом 1.5 ПДД РФ запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения; лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как следует из представленных материалов дела, Яковлев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на пер. <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, создал угрозу безопасности дорожного движения путем загрязнения дорожного покрытия (пролив тосола), чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ.Обстоятельства совершения Яковлевым А.Г. административного правонарушения доказаны протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 и ФИО5, подтвердившими, что на пересечении улиц <адрес> и <адрес> на асфальтном покрытии было разлито автомобильное масло, в результате чего увеличился тормозной путь и произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное масло было разлито с автомобиля <данные изъяты>, водитель которого производил ремонт прямо на проезжей части дороги.

    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о законности вынесенного в отношении Яковлева А.Г. постановления о привлечении его к административной ответственности, поскольку его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что разлитие тосола не может создать угрозу безопасности дорожного движения, опровергается объяснениями ФИО4 и ФИО6, показавшими, что столкновение принадлежащих им автомобилей произошло в результате залития асфальтового покрытия автомобильным маслом.

Не может служить основанием для отмены постановления и неверное указание в протоколе времени совершения административного правонарушения, поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

При таких обстоятельствах действия Яковлева А.Г., нарушившего Правила дорожного движения, квалифицированы по ст.12.33 КоАП РФ правильно, поскольку им допущено загрязнение дорожного покрытия, впоследующем ставшим причиной дорожно-транспортного происшествия.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку фактически направлены на избежание административной ответственности.

Административное наказание Яковлеву А.Г. назначено в пределах санкции ст.12.33 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                 решил:

Постановление зам. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яковлева Анатолия Геннадьевича, оставить без изменения, а жалобу Яковлева А.Г. – без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Мартьянова