Решение по делу № 1-42/2016 от 29.03.2016

                                                                                                                   № 1-42/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года                                                                                   г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Анисимова А.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора .... У.Т.А.,

потерпевшего Л.А.А.,

подсудимой Назаровой А.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета .... П.Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

при секретаре З.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Назаровой А.Н., (информация скрыта),

       обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

                                                       установил:

хх.хх.хх г. в период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. в гостиной комнате .... в .... Республики .... между Назаровой А.Н. и Л.А.А. произошла ссора, в ходе которой Назарова А.Н. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесла Л.А.А. ножом удар в область спины слева и удар ножом в область спины справа, причинив колото-резаную рану грудной клетки (на спине справа), проникающую в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, а также колото-резаную рану мягких тканей спины слева, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 21 дня.

       Органом предварительного следствия действия Назаровой А.Н. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

       По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Назарова А.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

       В судебном заседании подсудимая Назарова А.Н. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

       Ходатайство подсудимой было поддержано защитником.

       Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

       По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

       Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Назарова А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

       Учитывая, что предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без исследования и оценки доказательств.

       В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

       Действия Назаровой А.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

       При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотив, способ и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

       Суд принимает во внимание, что Назарова А.Н. совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, несудима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), на учете у психиатра и нарколога не состоит (№), официально нетрудоустроена, в службе занятости населения на учете в качестве безработной не состоит (№).

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

       Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

       Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. Срок наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

       Учитывая обстоятельства дела и личность Назаровой А.Н., суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

       Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, предусмотренные указанной нормой закона, не установлены. Отсутствуют и основания применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

       Принимая во внимание наличие совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение Назаровой А.Н. к содеянному, в целом положительные данные о ее личности, наличие у нее постоянного места жительства, а также мнение потерпевшего, который пояснил, что простил подсудимую, претензий к ней не имеет, просит не лишать её свободы, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей.

       Гражданский иск не предъявлен.

       Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

       Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Назаровой А.Н. не подлежат.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

       Признать Назарову А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...., уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, Назарову А.Н. освободить.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в пределах ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе; поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий                                               А.П. Анисимов