Решение по делу № 2-999/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-999/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 03 ноября 2015 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Топорковой И.В.,

с участием представителя истца адвоката К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» (далее ответчик, страховая компания) о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования автомобиля ... года выпуска, сроком действия с ... по .... В период действия договора страхования, ... произошел страховой случай. В результате ДТП произошедшего в 23 часа 30 минут на ..., при наезде на препятствие транспортное средство получило повреждения. При обращении истца ... в ООО «Страховая Группа «Компаньон» с заявлением о наступлении страхового случая, страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства, но страховая выплата до настоящего времени так и не поступила. Досудебная претензия, направленная истцом в страховую компанию ..., оставлена без ответа. Согласно экспертного заключения ... от ..., ущерб причиненный автомобилю ..., составил ... рублей. Как утверждает истец, в нарушение условий договора страхования он не получил от страховой компании положенное возмещение ущерба в виде страховой выплаты в размере ... рублей, в пределах страхового покрытия, которое согласно договору составляет ... рублей. Таким образом, ООО «Страховая группа «Компаньон» безосновательно отказалась осуществить страховую выплату в связи с причиненным имуществу истца ущербом. Моральный вред, в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ ... от ... «О защите прав потребителей», причиненный истцу в связи с неисполнением ООО «Страховая группа «Компаньон» своих обязанностей по осуществлению страхового возмещения Ш.А. оценивает в ... рублей. На основании ст.ст. 15, 309,929 ГК РФ; ст. ст. 13,15 ФЗ РФ ... от ... «О защите прав потребителей»; п. 2, п.46 Постановления Пленума ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», просит взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу истца страховую выплату в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, расходы за составление экспертного заключения ... от ... в размере ... рублей, и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Представитель истца адвокат К.Д. в судебном заседании исковые требования доверителя и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец Ш.А. представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в лице временной администрации (назначенной приказом Центрального банка РФ от ... ...) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по нижеследующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ... N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от ... «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

Определением от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.55) установлено, что ... в 23 часа 30 минут на ... Ш.А. управляя автомобилем ... при выборе скорости движения не учла дорожные условия не обеспечила надлежащий контроль за движением своего автомобиля при возникновении опасности на дороге, не приняла должной меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего допустила наезд на препятствие (металлическое дорожное ограждение). В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ш.А. было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.5 ст. 18.1 КоАП РФ, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ш.А. как собственником транспортного средства ..., заключен договора имущественного страхования в отношении указанного автомобиля, в подтверждение которого ему выдан полис комбинированного страхования транспортных средств № ... от ... (л.д. 6,7).

В период действия вышеуказанного договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д. 51,52,54).

С целью получения страхового возмещения истец ... обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив страховой полис, паспорт ТС, копию свидетельство о регистрации транспортного средства, копию водительского удостоверения, полис ОСАГО, справку о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, что подтверждается списком прилагаемых документов указанных в заявлении (л.д. 36). Специалистом ОУУ Филиала «Тюменский» ООО «Страховая Группа «Компаньон», экспертом К.Д. ... был составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 37-38). Однако, доказательств добровольной выплаты оспариваемого страхового возмещения суду ответчиком не представлено.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ в данном случае отсутствуют, в связи с чем, страховая компания была обязана возместить Ш.А. являющемуся собственником транспортного средства и страхователем по договору страхования, все причиненные вследствие наступления страхового события убытки.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ... N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно страховому полису комбинированного страхования транспортных средств № ... от ..., выгодоприобретателем по данному договору страхования является Ш.А. Страховая сумма определена сторонами в ... рублей, страховая премия по договору установлена в размере ... рублей, которая подлежит уплате единовременно. Факт осмотра ТС подтверждается актом осмотра, являющимся неотъемлемой частью договора страхования. До момента осмотра ТС безусловная франшиза по договору устанавливается в размере 10% действительной стоимости транспортного средства (л.д.7).

Пунктом 4.1. Правил комбинированного страхования транспортных средств ... от ... год, утвержденных генеральным директором ООО «Страховая Группа «Компаньон» ..., (далее Правила), страховым случаем признается по риску «Ущерб» повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, а так же установленных на нем дополнительного оборудования, в том числе, в результате ДТП.

Согласно п. 10.4 «в» Правил, в случае признания события страховым случаем, страховщик обязан произвести страховую выплату в сроки, установленные Правилами и договором.

В соответствии с п. 11.8 «б» Правил, страховщик обязан, в срок не более 10 дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном Правилами, рассмотреть заявление страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате. Подпунктом «В» данного пункта предусмотрена обязанность страховщика в течение 5 рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату выгодоприобретателю.

В соответствии со ст. ст. 1082, 15 ГК РФ, возмещению подлежит вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. То есть, право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и причиненный вред.

Согласно экспертному заключению ... от ... ИП К.Д. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., без учета снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет ... рублей (л.д.10-34).

Иного размера ущерба в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере ... рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 15 Закона РФ от ... ... (ред. от ...) «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Кроме того, в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как установлено судом, страховщик при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда не в полном объеме.

При указанных обстоятельствах факт причинения нравственных страданий Ш.А.. в результате нарушения его предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» права на оказание услуги надлежащего качества в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается. В связи с чем, суд признает за истцом право на компенсацию морального вреда.

При определении размера морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства по делу, требования разумности и справедливости, представленные доказательства, обоснование морального вреда и устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Ш.А. подлежит взысканию ... рублей (...

Пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено судам, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом положений названных норм Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя ... рублей.

В соответствии с ч.1ст. 88, ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика стоимости услуг по проведению независимой экспертизы в размере ... рублей.

Поскольку истец для восстановления своего нарушенного права на возмещение ущерба был вынужден обратиться к оценщику, эксперту-технику ИП К.Д., то оплаченные им услуги за экспертное заключение ... от ... по оценке стоимости возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца, подлежат взысканию с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон».

На основании ст. 103 ГПК РФ, подпункта 4 пункта 2 статьи 333. 36 Налогового кодекса РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета. Размер данной госпошлины судом определяется по правилам подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 1 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, составляет ... рублей и подлежит взысканию с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ш.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Ш.А. страховое возмещение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей и расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере ... рублей, а всего взыскать ... (триста двадцать девять тысяч сто семьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 ... рублей ... копеек.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2015 года

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-999/2015, находящееся в Заводоуковском районном суде.

Копия верна

Судья О.Е. Агапова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...