Решение по делу № 2-1027/2016 от 06.07.2016

                                                                                Дело № 2-1027/2016

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре панове А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «банк» к Шешурихиной Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

                                   У С Т А Н О В И Л:

АО «банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим выполнением заёмщиком Шешурихиной Л.В. условий по погашению кредита и процентов по договору кредитной карты № от 10 июня 2011г.

В судебное заседание представитель истца АО «банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (заявление в тексте иска).

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шешурихина Л.В., в судебное заседание не явился, место нахождение суду неизвестно, судебная корреспонденция не вручена, по причине не проживания ответчика по указанному в деле адресу (докладная записка курьера). Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ « по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё».

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Шешурихина Л.В. на основании заявления от 10.06.2011г. получила кредитную карту с лимитом 68000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 12,9% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 6% от задолженности.

В соответствии с положениями ст. 432, 437 и 438 ГК РФ указанное заявление является акцептом и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре.

Шешурихина Л.В. подписала в заявлении об ознакомлении с Условиями и тарифами банка.

Шешурихина Л.В. не выполнила условия договора о сроке и порядке погашения ежемесячно кредита и процентов по нему, что подтверждается распечаткой со счета договора (карты) на 06.06.2016г.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 5.6 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО)) расторг договор 27.11.2015г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п.5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако ответчику не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно искового заявления долг Шешурихиной Л.В. на 06.06.2016г. составляет 103 117 руб.56 коп., из них:

67 569, 14 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

24 408, 57 рублей – просроченные проценты;

11 139,85 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

Таким образом, в связи с доказанностью ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, что свидетельствует о системном нарушении условий договора, т.е. существенном нарушении условий договора, на основании ст. 811 ч.2 ГК РФ требование банка о возврате всей суммы кредита с процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3262, 35 руб. взыскать с Шешурихиной Л.В. согласно правил ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Иск АО «банк» удовлетворить.

Взыскать с Шешурихиной Л.В. в пользу АО «банк» сумму 103 117 руб. 56 коп- в возмещение задолженности по кредитной карте;

Взыскать с Шешурихиной Л.В. сумму 3262,35 руб. - судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                          Дампилова Ц.В.