Решение по делу № 2-652/2014 от 20.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2014 года                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием представителя истца Давлетбаева Д.А. – Шаршавина В.М.. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.)., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев гражданское дело по иску Давлетбаева Д.А. к ЗАО «Объединенная страховая компания», Коледину В.С. о взыскании недополученной страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Давлетбаев Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» в лице Уфимского филиала ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании невыплаченной части стразовой выплаты в размере 146 000 руб., расходов за составление заключения в размере 3 000 руб., штрафа в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по составлению доверенности на представителя в размере 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с механическими повреждениями, водитель Коледин В.С., управляя автомашиной <1>, совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего автомашина истца <2> под управлением Давлетбаева Д.А. получила механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ЗАО «ОСК». Давлетбаев Д.А. обратился в страховую компанию ЗАО «ОСК» по договору страхования ОСАГО с приложенными документами. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость восстановительного ремонта с учетом вычета размера годных остатков составила 146 000 руб. Страховой компанией по настоящее время ответ на был дан, документы Давлетбаева Д.А. возвращены за истечением срока хранения, хотя страховая компания находится именно по этому адресу. Давлетбаеву Д.А. был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5 000 руб., им также были понесены расходы на составление доверенности на представителя в размере 500 руб., составление заключения 3 000 руб., оплата услуг представителя в размере 15 000 руб.

05 августа 2014 года представитель истца Шаршавин В.М. уточнил наименование ответчика: вместо ЗАО «Объединенная страховая компания» в лице Уфимского филиала ЗАО «Объединенная страховая компания» - ЗАО «Объединенная страховая компания», а также изменил исковые требования, просил взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу Давлетбаева Д.А. невыплаченную сумму в счет возмещения ущерба в размере 120 000 руб., расходы за составление заключения в размере 3 000 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по составлению доверенности на представителя в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., взыскать с Коледина В.С. в пользу Давлетбаева Д.А. недостающую сумму в счет возмещения ущерба в размере 26 000 руб.

Определением суда от 05 августа 2014 года третье лицо Коледин В.С. привлечен в качестве соответчика.

Истец Давлетбаев Д.А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание также не явились представитель ответчика ЗАО «ОСК», ответчик Коледин В.С., третье лицо Шаяхметова И.Г., о причинах неявки суду не известно.

Судом установлено, что в производстве <адрес> районного суда <адрес> РБ находится гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «ОСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 49 383,70 руб., неустойки в размере 16 368 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 2 500 руб., почтовых расходов в размере 389,87 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1 300 руб., расходов на юридические услуги в размере 15 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. в <адрес> произошло ДТП (страховой случай) с участием трех автомобилей <1> под управлением Коледина В.С., <3> под управлением Шаяхметова И.Г. и <2> под управлением Давлетбаева Д.А. Виновником ДТП был Коледин В.С., его гражданская ответственность застрахована в ЗАО «ОСК» полис ССС № 0667607319. 27.01.2014г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, 13.01.2014г. уведомил о времени и месте осмотра автомашины, ответчик на осмотр автомашины истца не явился. В соответствии с отчетом ИП ФИО6 № от 17.01.2014г. восстановительный ремонт с четом износа составил сумму в размере 49 383,70 рублей, за услуги эксперта истцом уплачено 2 500 руб. Неустойка за период с 27.02.2014г. (день, когда страховщик должен был рассчитаться) по 30.06.2014г. (день вынесения решения) составила 16 368 руб. (120 000 руб. х 8,25/100/75 х 124 дн.). Моральный ущерб, причиненный незаконными действиями ответчика, истец оценивает в размере 5 000 руб. Истцом также понесены расходы на оформление доверенности в размере 1 300 руб., на юридические услуги в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 289 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца Шаршавин В.М. просил гражданское дело по месту нахождения ответчика ЗАО «ОСК» по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> РБ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Кроме того, судом ставился вопрос об объединении в одно производство гражданское дело по иску Давлетбаева Д.А. к ЗАО «Объединенная страховая компания», Коледину В.С. о взыскании недополученной страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа и гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «ОСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Возражений от участников процесса не поступило.

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить дела по иску Давлетбаева Д.А. к ЗАО «Объединенная страховая компания», Коледину В.С. о взыскании недополученной страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа и гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «ОСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в одно производство.

Гражданское дело № 2-652/2014 по иску Давлетбаева Д.А. к ЗАО «Объединенная страховая компания», Коледину В.С. о взыскании недополученной страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> РБ.

Судья:             И.А. Хисматуллина

Председатель суда З.А. Вагапов

Определение не вступило в законную силу