Решение по делу № 13-19/2019 от 23.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского района Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Сергейчевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2490/15 по иску ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Попушому А.М. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от 11.09.2015 г. постановлено: «Исковые требования ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» - удовлетворить.

Взыскать с Попушого Артура Михайловича в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120444 (сто двадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 99 копеек, из которых: 84056,46 рублей – задолженность по кредиту, 25522,10 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2750 рублей – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 рублей – штраф (фиксированная часть), 5616,43 рублей – штраф (процент от суммы задолженности).

Взыскать с Попушого Артура Михайловича в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3608 (три тысячи шестьсот восемь) рублей 89 копеек».

ПАО Банк «ФК Открытие» в лице представителя по доверенности Архиповой М.Н. обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» на ПАО Банк «ФК Открытие», мотивируя тем, что ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал» (ЗАО МКБ “Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ переименован в АО «БИНБАНК Диджитал»).

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, однако их неявка не препятствует разрешению вопроса о замене взыскателя по исполнительному листу.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производстве ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 № 04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК – Диджитал».

С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал» (ранее ЗАО «Бинбанк кредитные карты») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

При таких обстоятельствах взыскание по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-2490/2015 следует производить в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-2490/15 по иску по иску ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Попушому Артуру Михайловичу. о взыскании задолженности по кредиту, – на правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие».

Копию определения направить на исполнение судебному приставу - исполнителю ОСП по Ставропольскому району Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Ставропольский районный суд.

Судья А.М. Самарин