Решение по делу № 2а-664/2019 ~ М-267/2019 от 27.02.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

с участием прокурора Ивановой Т.В.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к Тарасову С.М. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

с участием представителя административного истца Коноваловой Т.В.,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.М. осужден Богородским городским судом Нижегородской области по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок Х.

Приговором Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.М. осужден по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к Х лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, окончательно определено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде Х лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова С.М. изменен, назначенное наказание снижено до Х.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Тарасова С.М. признано наличие рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.М. освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на Х, но не свыше срока погашения судимости, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места проживания в период с Х до Х часов следующего дня; обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства Х в месяц; запрета посещения мест продажи спиртного в розлив; запрета выезда за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без предварительного уведомления данного органа.

После установления административного надзора дважды совершил уклонение от административного надзора, возбуждено 2 уголовных дела по части 1 статьи 31.1 УК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.М. объявлен в федеральный розыск. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Тарасова С.М. установлено.

В течение года Тарасов С.М. дважды привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и несоблюдение административных ограничений.

По месту жительства Тарасов С.М. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. На профилактические беседы не реагирует. В суд о снятии судимости Тарасов С.М. не обращался, судимости у него не погашены. Погашение судимости произойдет ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь, что Тарасов С.М., являясь поднадзорным лицом, систематически не соблюдает установленные ему решением суда административные ограничения, начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил продлить ему ранее установленный административный надзор сроком на Х, с сохранением ранее установленных административных ограничений, и дополнением административных ограничений в виде обязания Тарасова С.М. явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства Х в месяц; запрещения Тарасову С.М. посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятиях (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).

В судебном заседании представитель административного истца                Коновалова Т.В. иск по указанным в нем доводам поддержала.

Административный ответчик Тарасов С.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Явка ответчика в судебное заседание обязательной судом не признана.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 того же закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением Богородского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Тарасову С.М. установлен административный надзор на срок Х.

Установлены следующие административные ограничения: 1) запрет пребывания вне места проживания в период с Х до Х часов следующего дня; 2) обязательная явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; 3) запрет посещения мест продажи спиртного в розлив; 4) запрет выезда за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без предварительного уведомления данного органа.

В период действия административного надзора Тарасов С.М. нарушал наложенные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), ДД.ММ.ГГГГ – за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (правонарушение против порядка управления).

    Постановления, которыми Тарасов С.М. привлекался к административной ответственности, им не оспорены, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» основания для продления Тарасову С.М. срока действия административного надзора.

Поскольку срок погашения судимости Тарасова С.М. истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным продлить ему срок действия административного надзора на Х.

     Кроме того, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 4 Закона для дополнения ранее установленных Тарасову С.М. административных ограничений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, недобросовестного отношения Тарасова С.М. к соблюдению наложенных административных ограничений, суд соглашается с необходимостью их дополнения обязательной явкой Тарасова С.М. на регистрацию 3 раза в месяц и    запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░