Решение по делу № 2-2283/2011 от 22.06.2011

Решение по гражданскому делу

2-2283/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 22 июня 2011 года

Исполняющий обязанности мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Ермиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябоконь С.И.1 к ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда.

установил:

Рябоконь С.И.1 обратилась в суд с иском к ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1371,10 руб., процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование своих требований, что ответчик получил комиссию за выдачу кредита, взимание которого не предусмотрено законом.

В судебном заседании истец отсутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Указала, что Рябоконь С.И.1 по условиям заключенного договора не уплачивала комиссию за выдачу кредита, в связи с чем, просила в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица при­об­ретают и осу­ществляют свои гражданские права своей волей и в своем ин­тересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе дого­вора и в определе­нии любых не противоречащих законо­дательству условий дого­вора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении дого­вора. Понуж­дение к заключению договора не допускается за исключением слу­чаев, ко­гда обязанность заключить договор, предусмотрена Гражданским ко­дексом, законом или добровольно принятым обязательст­вом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О банках и банков­ской деятельности», отношения между Бан­ком России, кредит­ными организа­циями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмот­рено федеральным законом. В дого­воре должны быть указаны процент­ные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость бан­ковских ус­луг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущест­вен­ная ответственность сторон за нарушения договора, вклю­чая ответст­венность за нарушение обя­зательств по срокам осуществления плате­жей, а также порядок его расторжения и другие сущест­вен­ные условия договора.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской дея­тельно­сти» про­центные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграж­дение по операциям устанавливаются кредитной организацией по согла­шению с клиен­том.

Установлено, что 02 октября 2008 года стороны заключили кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу кредит в сумме 100 000 руб. под 17 процентов годовых.

Вместе с тем, как комиссия за выдачу кредита ни согласием на кредит, ни иными документами, имеющимися в материалах дела, не предусмотрена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятель­ства, на ко­торые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не преду­смотрено Феде­ральным законом.

Доказательств того, что Рябоконь С.И.1 указанная сумма комиссии за выдачу кредита была уплачена истцом не представлено.

Учитывая, что Рябоконь С.И.1 комиссия за выдачу кредита не вносилась, доказательств понесенных расходов на оплату комиссии истцом не представлено,  в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

По этим же основаниям суд оставляет без удовлетворения требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья                                                    

РЕШИЛ:

Иск Рябоконь С.И.1 - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                  А.Е. Ермаков