Решение по делу № 5-134/2016 от 18.03.2016

                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2016г.                                                                                                    г.Красноярск

    Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Тихонов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мельникова ФИО6, <данные изъяты>», проживающего в г. Красноярске, ул. Баумана, 30-11,

                            У С Т А Н О В И Л:

           29.11.2015г. Мельников А.А., управляя автомобилем КIA RIO, гос. номер №, в 19 часов 30 минут, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,.. .., дорожные и метеорологические условия,    скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, без учета темного времени суток, отсутствия уличного освещения, снегопада, а также наличия гололеда и снежного наката на проезжей части дороги, не справился с управлением допустил съезд автомобиля с проезжей части с последующим его опрокидыванием в кювет слева по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля KIA RIO, г\н № Потерпевший №1 1988 г.р, получила травму в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 го дня, что согласно приказу М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Мельников А.А. вину не признал, пояснил, что считает его действиях отсутствуют нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения, полагает, что причиной ДТП явилось ненадлежащее содержание дорого ответственными за уборку автомобильных дорог службами, представил суду письменные возражения на протокол.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала суду пояснение об обстоятельствах ДТП, которые соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении и ее объяснении, объяснениям Мельникова А.А., которые имеются в материалах дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Мельникова А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

    Так, вина Мельникова А.А. в совершении данного правонарушения доказана следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16.03.2016г., согласно которому в нем указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения; объяснение Мельникова А.А., - «с протоколом не согласен, считаю виноватыми в происшествии дорожные службы (дорога была не убрана);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП, согласно которой указано место наезда автомобиля на препятствие;

- объяснением Мельникова А.А. от 02.12.2015г., об обстоятельствах ДТП, согласно которому он 29.11.2015г. около 19 часов 30 минут управлял автомобилем KIA RIO, г\н №, в автомобиле находилась Потерпевший №1, двигался по дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на улице было темно, освещение отсутствовало, шел снег, проезжая часть была засыпана снегом, двигался со скоростью около 50 км/час. В какой то момент он сместил автомобиль правее, ближе к краю проезжей части, автомобиль начало заносить вправо, он пытался вырулить влево, но автомобиль развернуло и вынесло за пределы проезжей части, где он перевернулся. В результате ДТП он и пассажир Потерпевший №1 получили травмы;

- объяснением ФИО4 от 02.12.2015г., согласно которому 29.11.2015г. около 19 часов 30минут, она находилась в автомобиле KIA RIO, г\н №, в качестве пассажира, управлял автомобилем Мельников А.А.. Двигались по дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, было темное время суток, освещение отсутствовало, шел мокрый снег, проезжая часть заснежена. В какой –то момент автомобиль занесло вправо, водитель попытался вывернуть руль влево, машина потеряла управление и через полосу встречного движения автомобиль вынесло за пределы проезжей части, машина перевернулась, в результате чего она получила травмы и была доставлена в больницу;

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Потерпевший №1 № от 18.02.2016г., согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 29.11.2015г. имелась закрытая черепно-мозговая травма, с сотрясением головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью.

Данные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, а в совокупности – достаточными для установления вины Мельникова А.А. в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля KIA RIO, г\н Е786ЕС124, ФИО2 управлявший транспортным средством в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил съезд автомобиля с дороги, в результате чего находящейся в данном автомобиле потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, эти действия Мельникова А.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Доводы А.А.Мельникова о том, что в его действиях нет нарушения п. 10.1 ПДД РФ, а причиной ДТП явилось ненадлежащее содержание дорог ответственными за уборку автомобильных дорог службами, суд находит несостоятельными, поскольку факт нарушения А.А.Мельниковым п. 10.1 ПДД установлен и доказан, доводы его же о ненадлежащем содержание дорог ответственными за уборку автомобильных дорог службами не влияют на оценку установленным материалами дела обстоятельствам, в том числе и на учет обстоятельств наличия гололеда и снежного наката на проезжей части дороги, поскольку данные условия дорожно-транспортной ситуации не освобождают водителя от обязанности соблюдения им п. 10.1 ПДД РФ и наличие гололеда и снежного наката на проезжей части не исключает ответственности водителя транспортного средства, нарушившего п.10.1 ПДД РФ.

Действия    А.А. Мельникова суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции ФЗ № № 196-ФЗ от 23.07.2013г. как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

    При определении вида и размера наказания Мельникову А.А. судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что    достижение целей административного наказания возможно путем применения к Мельникову А.А. административного наказания в виде штрафа, такое наказание     будет соответствовать целям и задачам административного наказания, личности виновного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

                          П О С Т А Н О В И Л:

    Мельникова ФИО7, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить Мельникову ФИО8    по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) руб. в доход государства.

     Штраф перечислить    по реквизитам: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КБК 18811630020016000140, ИНН 2466050868; р/с 40101810600000010001 Банк: Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810424161122818502

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                                             Тихонов В.В.