Решение по делу № 2-637/2014 от 10.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коптевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лысенкова ФИО7 к Ратникову ФИО8 о взыскании ущерба от ДТП

УСТАНОВИЛ:

Лысенков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ратникову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16.00 по адресу МО, <адрес>, <адрес>. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: лобовое столкновение автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Ратникова Е.А., принадлежащего на праве собственности Ратниковой С.Б., и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Лысенкова А.А., принадлежащим на праве собственности Сысоевой Т.Ю.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ратникова Е.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.2013. В результате аварии автомобилю №, принадлежащему Сысоевой Т.Ю., причинены многочисленные повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ратникова Е.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» - полис №, гражданская ответственность Истца - в ОСАО «РЕСО- Гарантия» - полис №

Остался невозмещенный ущерб в размере 114 735,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, возместить расходы по уплаченной госпошлине, судебные расходы и моральный вред.

В судебное заседание истец явился, иск поддержал в полном объеме по заявленным требованиям. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 16.00 по адресу МО, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: лобовое столкновение автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Ратникова Е.А., принадлежащего на праве собственности Ратниковой С.Б., и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Лысенкова А.А., принадлежащим на праве собственности Сысоевой Т.Ю.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ратникова Е.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.2013. В результате аварии автомобилю №, принадлежащему Сысоевой Т.Ю., причинены многочисленные повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ратникова Е.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» - полис ВВВ №, гражданская ответственность Истца - в ОСАО «РЕСО- Гарантия» - полис №

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Истцом была проведена оценка ущерба в ООО «АВАНТ-Эксперт», о проведении которой, в установленном порядке, был уведомлен ответчик и владелец транспортного средства, представители которых явились в указанное время на осмотр и подписали акт осмотра транспортного средства № 41311221. Стоимость услуг по оценке составила 6 800,00 руб.

Согласно экспертного заключения № «об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту (ущерб) транспортного средства» от 22.11.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 234 735 рублей 00.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу потерпевшего гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В силу пп. «в» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1, ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, невыплаченное возмещение составляет:

234 735,00 - 120 000,00 = 114 735,00 рублей

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обсуждая требования компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в требованиях в этой части, как необоснованные и не соответствующие закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно:

рублей - почтовые расходы, 3 500 рублей - оплата госпошлины за подачу искового заявления в суд, итого - 4 236,00 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы на стоянку автомобиля на охраняемой стоянке в размере 1 500,00 руб.

Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств опровергающих доводы истца.

В силу изложенного, с Ратникова Е.А. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 114 735,00 рублей материального ущерба, 1 500 руб. стоянка, рублей - почтовые расходы, 3 500 рублей - оплата госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лысенкова ФИО9 к Ратникову ФИО10 о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Ратникова ФИО11 в пользу Лысенкова ФИО12 114 735,00 рублей материального ущерба, 1 500 руб. стоянка, рублей - почтовые расходы, 3 500 рублей - оплата госпошлины.

В остальных требованиях отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Коптевский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Коптевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья:                                                                                       Ю.А.Чугаев.