Решение по делу № 13-489/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-4373/2018 (Материал № 13-140/2019)

Материал № 13-489/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

22 марта 2019 года     г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Мамаевой Е.А.

при секретаре Сандыковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Петрошенко Е.Г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4373/2018 по иску Ростовцева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Петрошенко Е.Г. в лице представителя Беловой Е.Ю. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая на то, что определением Абаканского городского суда по делу № 2-4373/2018 (материал № 13-140/2019) с ООО СК «Гелиос» в пользу Ростовцева В.В. взысканы денежные средства, выдан исполнительный лист ФС №. 25.02.2019 между Ростовцевым В.В. и Петрошенко Е.Г. заключен договор цессии, согласно которому цессионарию перешли все права требования цедента к должнику по обязательствам, связанным с исполнением определения Абаканского городского суда по данному делу. На сегодняшний день решение суда не исполнено. Просит в порядке ст. 44 ГПК РФ произвести замену взыскателя – Ростовцева В.В. на Петрошенко Е.Г.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении и вернувшимися в адрес суда конвертами с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения», о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив заявление о процессуальном правопреемстве, приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Абаканского городского суда от 30.01.2019, вступившим в законную силу 15.02.2019, с ООО СК «Гелиос» в пользу Ростовцева В.В. взысканы судебные расходы в размере 5 000 руб.

На основании данного определения Абаканским городским судом выдан исполнительный лист ФС № о взыскании денежных средств, где взыскателем указан Ростовцев В.В., должником – ООО СК «Гелиос».

25.02.2019 между Ростовцевым В.В. (Цедент) и Петрошенко Е.Г. (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования с ООО СК «Гелиос»» денежных средств в размере 5 000 руб., взысканных решением Абаканского городского суда по делу № 2-4373/2018 (материал № 13-140/2019) (исполнительный лист ФС №).В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, учитывая, что Петрошенко Е.Г. по договору уступки прав требования от 25.02.2018 приобрел у Ростовцева В.В. права требования к ООО СК «Гелиос» по определению Абаканского городского суда от 30.01.2019 по гражданскому делу № 2-4373/2018 в сумме судебных расходов в размере 5 000 руб., уступка прав требования произошла на стадии исполнительного производства, когда личность кредитора не имеет существенного значения для должника, суд считает возможным произвести замену взыскателя по указанному судебному акту с Ростовцева В.В. на Петрошенко Е.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Петрошенко Е.Г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4373/2018 по иску Ростовцева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Ростовцева В.В. его правопреемником – Петрошенко Е.Г. в рамках исполнения определения Абаканского городского суда от 30 января 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4373/2018 по иску Ростовцева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева