Решение по делу № 2-639/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-639/2018 Принято в окончательной форме 04.08.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Трофимовой Г. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Кузнецову Владимиру Николаевичу, Кузнецову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по встречному исковому заявлению Кузнецова Владимира Николаевича к ПАО «ТНС энерго Ярославль» об обязании выполнить перерасчет,

установил:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к Кузнецову В. Н., Кузнецову А. Н., с учетом уточнений от 23.05.2018 г., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в солидарном порядке за период с января 2014 г. по декабрь 2016 г. в размере 7422 руб. 96 коп. В обоснование заявленных исковых требований указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам (доля в праве у каждого из ответчиков 1/2). Ответчиками не исполнены обязательства по оплате потребленной электрической энергии, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Кузнецов В. Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Ярославль» об обязании выполнить перерасчет, определив размер задолженности за потребленную электроэнергию за период с января 2014 г. по декабрь 2016 г. в размере 4023 руб. 84 коп. Исключить из первоначальных требований задолженность в размере 8451 руб. 28 коп., в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности.

В обоснование заявленных встречных исковых требований указано, что в расчете потребленной электрической энергии за январь 2014 г., включена задолженность за прошлые периоды, которые находятся за пределами срока исковой давности. ПАО «ТНС энерго Ярославль» нарушило порядок контрольного снятия показаний приборов учета, не производило снятие показаний в течение 10 месяцев, что привело к необоснованному начислению нулевого потребления электроэнергии за период с апреля 2013 г. по декабрь 2013 г. при наличии регистрации в квартире двух граждан, и завышенным начислениям за январь 2014 г. Ответчики передавали показания индивидуального прибора учета электроэнергии в почтовый ящик ПАО «ТНС энерго Ярославль, установленный во втором подъезде дома по адресу: : <адрес>, но передаваемые показания не были отражены в Выписке по лицевому счету.

В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Соловьева Е. С. поддержала заявленные исковые требования. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Пояснила, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» не устанавливала в подъездах домов ящики для передачи квитанций с показаниями индивидуальных приборов учета электрической энергии. В уточненном исковом заявлении выполнен расчет с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности, выполнен расчет оспариваемых начислений на ОДН.

В судебном заседании Кузнецов В. Н. пояснил, что не возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований с учетом расчета по встречному исковому заявлению в размере 4023 руб. 84 коп. Уточнил встречные исковые требования, указав, что задолженность с ответчиков должна быть взыскана в долях.

Ответчик Кузнецов А. Н., представитель третьего лица ООО «ЭнергоКонтроль» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» подлежат удовлетворению, а встречное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Кузнецову В. Н. и Кузнецову А. Н. (доля в праве у каждого из ответчиков 1/2). Ответчики зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства (л.д. 16).

Представителем ПАО «ТНС энерго Ярославль» заявлены уточненные исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию за период с января 2014 г. по декабрь 2016 г. в размере 7422 руб. 96 коп.

Во встречном исковом заявлении истец оспаривает выполненный ПАО «ТНС энерго Ярославль» расчет расхода электроэнергии в январе 2014 г. в размере 1259 кВт.ч., указывая, что расход электрической энергии в размере 1259 кВт.ч. не мог производиться за один месяц, а произошел в период с апреля 2013 г. по декабрь 2013 г.

Представленный ПАО «ТНС энерго Ярославль» расчет полностью соответствует положениям пунктов 42 и 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Показания индивидуального прибора учета электрической энергии получены 25.01.2014 г. За предшествующий период показания ИПУ электрической энергии не передавались, что дает основание полагать, что электрическая энергия была потреблена потребителями в январе 2014 г. в размере 1259 кВт.ч.

Доказательств потребления электроэнергии в спорный период в объеме меньшем, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

Суд не соглашается с доводами Кузнецова В. Н., о том, что расход электроэнергии в январе 2014 г. в размере 1259 кВт.ч. произошел в период с апреля 2013 г. по декабрь 2013 г. Доказательств в обоснование заявленных встречных исковых требований в указанной части не представлено.

На основании изложенного, встречные исковые требования в части определения размера задолженности за потребленную электроэнергию за период с января 2014 г. по декабрь 2016 г. в размере 4023 руб. 84 коп., не подлежат удовлетворению.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период являлось обязанностью ответчиков Кузнецовых, предусмотренной законом (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 1 ст. 153, ст. 154, ч. ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков Кузнецова В. Н. и Кузнецова А. Н. в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с января 2014 г. по декабрь 2016 г. в размере 7422 руб. 96 коп.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводами ПАО «ТНС энерго Ярославль», а соглашается с доводами истца по встречному исковому заявлению Кузнецову В. Н. о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке в силу следующего.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно материалам дела ответчики являются участниками долевой собственности на квартиру <адрес>. Квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам (доля в праве у каждого из ответчиков 1/2), в связи с чем, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг должны быть взысканы с них соразмерно их долям, то есть в размере по 3711 руб. 48 коп. с каждого из ответчиков.

Представителем ПАО «ТНС энерго Ярославль» в уточненном исковом заявлении не заявлены требования о взыскании стоимость убытков за отключение электрической энергии, расчет заявленных исковых требований выполнен с учетом заявления о применении срока исковой давности, а так же выполнен перерасчет начислений за электроэнергию, потребленную на ОДН в январе и феврале 2014 г. в пределах норматива потребления.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить.

Встречные исковые требования Кузнецова Владимира Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Владимира Николаевича в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность в размере 3711 руб. 48 коп.

Взыскать с Кузнецова Алексея Николаевича в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность в размере 3711 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) О.О. Семенова