Решение по делу № 2а-3296/2019 ~ М-1644/2019 от 14.02.2019

Дело №2а-3296/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                04 апреля 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                                                                       Грекова Ф.А.,

при секретаре:                                                                         Керимовой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №5 по г. Краснодару к Сердюкову И. Г. о взыскании задолженности по налогам, (сборам), пеням,

установил:

ИФНС России №5 по г. Краснодара обратилась с административным исковым заявлением к Сердюкову И.Г. о взыскании задолженности (недоимки) за период 2014 г.: по транспортному налогу: налог 17 508 рублей, пени в размере 10 254 рублей 47коп.

В обоснование указывая, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налога не исполняется, что явилось основанием для начисления пени. Помимо требования взыскать задолженности, также просит восстановить срок на обращение.

Явка представителя административным истцом в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на исковые требования не поступали.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов следует, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах –пункт 2 приведенной нормы.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки –пункт 3 приведенной нормы.

Заявленные административным истцом ко взысканию суммы отражены в требовании по уплате от 11.10.2015 г. №392150.

Из копии определения мирового судьи судебного участка №235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 25.06.2018 г. следует, что основанием поворота исполнения судебного приказа №2а-509/2018 от 30.08.2016 г. о взыскании денежных средств в размере 27 762 рублей 47коп. послужило исполнение отмененного определением от 07.05.2018 г. указанного судебного приказа.

Учитывается, что, несмотря на отмену судебного приказа, доказательств, опровергающих доводы и позицию стороны истца, не представлено.

Принимая во внимание дату поступления копии определения суда о повороте исполнения судебного приказа и дату обращения с настоящим административным исковым заявлением, то причина пропуска признается уважительной, срок подлежит восстановлению.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Исходя из приведенных норм и положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина составляет 1 032 рублей 87коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России №5 по г. Краснодару к Сердюкову И. Г. о взыскании задолженности по налогам, (сборам), пеням удовлетворить.

    Взыскать с Сердюкова И. Г. задолженность (недоимку) за период 2014 г.: по транспортному налогу: налог 17 508 (семнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей, а также пени в размере 10 254 (десять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 47коп.

Взыскать с Сердюкова И. Г. государственную пошлину в размере 1 032 (одна тысяча тридцать два) рублей 87коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                   Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 08.04.2019 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                   Ф.А. Греков