Решение по делу № 1-261/2016 от 29.09.2016

Дело № 1 - 261/16                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Владимир «07» ноября 2016 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

при секретаре Тумановой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Владимира Беловой И.Е.,

подсудимых Гуськова В.А., Измайлова Д.А.,

защитника Ширшина И.В., представившего удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по Владимирской области ..., имеющего регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 101618 от 07.11.2016 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1, Владимирский филиал адвокатская контора № 3, защитника Горбышевой Н.А., представившей удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по Владимирской области ..., имеющей регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 071117 от 07.11.2016 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1, Ковровский филиал адвокатская контора № 29,

а также потерпевших К., С., Н., З., представителя потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гуськова В.А., родившегося ..., в ......, гражданина , имеющего зарегистрированного и проживающего ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных пунктом «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Измайлова Д.А., родившегося ..., , в ......, гражданина , имеющего образование, , учащегося , зарегистрированного ...... проживающего ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных пунктом «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    у с т а н о в и л :

Гуськов В.А. и Измайлов Д.А. обвиняются в совершении семи краж, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинению, 28 декабря 2015 года, около 01 часа 00 минут, Измайлов Д.А., находясь неподалеку от ...... договорился с Гуськовым В.А. совместно совершить кражу аккумуляторной батареи из автомобиля » г.р.з. №....

Согласно распределению ролей Измайлов Д.А. открыл запорное устройство водительской двери автомобиля « » г.р.з. №..., проник в салон, и открыв капот, совершил тайное хищение аккумуляторной батареи « », причинив ООО ущерб в размере 4100 рублей.

2. 07 января 2016 года, около 02 часов 00 минут, Измайлов Д.А., находясь неподалеку от ......, договорился с Гуськовым В.А. совместно совершить кражу колес с автомобиля « » г.р.з. №...

Согласно распределению ролей Гуськов В.А. при помощи домкрата и ключей снял 3 колеса с покрышками марки « », которые Измайлов Д.А. перенес в принадлежащий ему автомобиль « » г.р.з. №... №..., причинив потерпевшему К. ущерб в размере 6 000 рублей.

3. 07 января 2016 года, около 03 часов 00 минут, Измайлов Д.А., находясь неподалеку от ......, договорился с Гуськовым В.А. совместно совершить кражу колес с автомобиля « » г.р.з. №...

Согласно распределению ролей Гуськов В.А. при помощи домкрата и ключей, снял одно колесо с покрышкой марки « », которое Измайлов Д.А. перенес автомобиль марки « » г.р.з. №..., причинив потерпевшему С. ущерб в размере 1 500 рублей.

4. 20 января 2016 года, около 00 часов 30 минут, Измайлов Д.А., находясь неподалеку от ......, договорился с Гуськовым В.А. совместно совершить кражу имущества из автомобиля « » г.р.з. №...

Согласно распределению ролей Измайлов Д.А., находившейся при нем отверткой, вскрыл запорное устройство водительской двери автомобиля, и проникнув в салон, тайно похитил щиток приборов, а Гуськов В.А. тайно похитил аккумуляторную батарею марки « », причинив потерпевшему И. ущерб в размере 2 000 рублей.

5. В период с 08 до 10 марта 2016 года включительно, около 02 часов 00 минут, Гуськов В.А., находясь неподалеку от ......, договорился с Измайловым Д.А. совместно совершить кражу аккумулятора из автомобиля « » г.р.з. №...

Согласно распределению ролей Гуськов В.А., находившейся при нем отверткой, вскрыл крышку капота автомобиля и тайно похитил аккумуляторную батарею марки « », причинив потерпевшему Н.. ущерб в размере 800 рублей.

6. В период с 10 до 12 марта 2016 года включительно, около 01 час. 30 мин. Гуськов В.А., находясь неподалеку от ......, договорился с Измайловым Д.А. совместно совершить кражу имущества из автомобиля « » г.р.з. №...

Согласно распределению ролей Гуськов В.А., находившейся при нем отверткой,, вскрыл запорное устройство водительской двери автомобиля, и проникнув в салон, тайно похитил имущество и аккумулятор, причинив потерпевшему З. ущерб в размере 4 400 рублей.

7. 01 мая 2016 года, около 02 час. 00 мин., Гуськов В.А., находясь неподалеку от ......, договорился с Измайловым Д.А. совместно совершить кражу имущества из автомобиля « » г.р.з. №...

Согласно распределению ролей Гуськов В.А., находившейся при нем отверткой, вскрыл запорное устройство водительской двери, и проникнув в салон, тайно похитил имущество, причинив потерпевшему З. ущерб в размере 9 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевших и представителя потерпевшего поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, которые загладили причиненный вред и примирились.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против удовлетворения ходатайства.

Гуськов В.А. впервые совершил преступления средней тяжести, примирился и загладил причиненный вред.

Измайлов Д.А. впервые совершил преступления средней тяжести, примирился и загладил причиненный вред.

Исходя их материалов дела и уверенности суда в последующем положительном поведении Гуськова В.А. и Измайлова Д.А., которые загладили причиненный материальный ущерб и примирились с потерпевшими, суд полагает возможным прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Гуськова В.А., Измайлова Д.А. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию соединений, дактилоскопическую пленку оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, блок переключения света фар оставить у потерпевшего З..

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи Гуськову В.А. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Юридическая помощь подсудимому Измайлову Д.А. оказывалась по соглашению с адвокатом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░...

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ____________ ░.░. ░░░░░░░░░░