Решение по делу № 2-1155/2017 ~ М-197/2017 от 13.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2<номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> рублей 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя – <...> рублей.

В обосновании своих требований истица указала, что в период брака с ответчиком <дата> был заключен кредитный договор <номер> на приобретение квартиры, <дата> брак был расторгнут, а <дата> истица самостоятельно погасила задолженность по кредиту в размере <...> рублей 38 коп., 1/2 доли от которой она просит взыскать с ответчика, вместе с процентами, согласно ст. 395 ГК РФ и судебными расходами.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от представителя ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

В связи с признанием иска, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> рублей 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя – <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров