Решение по делу № 2-2365/2015 ~ М-2220/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-2365/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года г. Казань

Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Юшковой Т.Л.,

старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани С.М. Перфильева,

секретаря судебного заседания Нургалимовой Р.Я.,

с участием истца Семеновой Ю.Н.,

ответчика Победа О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Ю.Н. к Победе О.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшей в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Победе О.А. в приведенной выше формулировке, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на <адрес> произошло ДТП, в результате которого истец, находящаяся в автомобиле <данные изъяты> г/н № в качестве пассажира, получила телесные повреждения. Виновным в данном ДТП признана ответчик. ДД.ММ.ГГГГ после ДТП истец была доставлена в Городскую клиническую больницу № с сотрясением головного мозга и ушибами. В результате полученных телесных повреждений истец потеряла трудоспособность на срок более одного месяца и была вынуждена проходить курс лечения. Истец находилась во временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (невролог). Согласно справке формы 2-НДФЛ №ДД.ММ.ГГГГ год, заработок, начисленный истцу за ДД.ММ.ГГГГ, составил 14520 рублей. Утраченный заработок в связи с повреждением здоровья потерпевшей по отношению к среднему месячному заработку составил 4361,11 рублей. Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОАО «Таткрахмалпатока», где работала истец, при среднемесячной заработной плате истца 18882,11 рублей заработок, подлежащий начислению истцу, составил 3765,44 рублей. Утраченный заработок в связи с повреждением здоровья и потерей трудоспособности потерпевшей составил 15116,67 рублей. По расчетному листку за март 2015 года, выданному ОАО «Таткрахмалпатока» заработок, подлежащий начислению истцу за 5 рабочих дней 1174,44 рублей. Утраченный заработок в связи с повреждением здоровья потерпевшей по отношению к среднему месячному заработку составил 3115,56 рублей. Гражданская ответственность ответчика застрахована в Страховой компании «Рогосстрах». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 22594,34 рублей в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшей в результате ДТП, 10000 рублей компенсации морального вреда, 5000 рублей расходов на оказание юридических услуг.

По инициативе суда при отсутствии возражений от сторон к участию в деле было привлечено в качестве соответчика ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании истец Семенова Ю.Н. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика Победы О.А. в свою пользу компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оказание юридических услуг 5000 рублей. От исковых требований к ООО «Росгосстрах» истец отказалась, в связи с добровольной выплатой возмещения в части утраты в заработке, отказ от иска принят судом, о чем вынесено определение.

Дело рассматривается после принятия отказа от иска к ответчику ООО «Росгосстрах» по уточненным исковым требованиям.

Ответчик Победа О.А. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, считая их завышенными.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> г/н № под управлением Победа О.А. и <данные изъяты> г/н № под управлением Халиковой А.А., в результате которого были причинены телесные повреждения, в том числе, пассажиру транспортного средства <данные изъяты> г/н № Семеновой Ю.Н. (л.д.30-31).

Виновной в данном ДТП признана Победа О.А. (л.д.8-9), гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО Серия № (л.д.40).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Семеновой Ю.Н. имела место травма головы: сотрясение головного мозга, ссадина правой щеки, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня). Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета; механизм образования – удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации, динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования травмы головы в срок, указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ. Длительное пребывание гр. Семеновой Ю.Н. на амбулаторном лечении связано не с тяжестью травмы, а с индивидуальной тактикой лечащих врачей по отношению к больной, предъявляющей жалобы на головные боли, головокружение, боли в шейном отделе позвоночника и др. (л.д.10-14).

Истцом представлены листок нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачом неврологом ГАУЗ ГКБ № <адрес> (л.д.21-23), а также медицинская документация, свидетельствующая о том, что истец находилась на лечении у врача-невролога, терапевта (л.д.78-89).

Также истцом представлен расчет, расчетные листки, справка о доходах в подтверждение утраченного заработка в результате ДТП в размере 22594,34 рублей (л.д.6-7, 15-20).

Негативные последствия аварии: травмы, полученные истцом в результате ДТП, сопровождаемые физической болью, пережитый стресс и сохраняющаяся психологическая травма, предполагаемые дополнительные материальные затраты, причинили истцу нравственные страдания.

В силу статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что в результате ДТП безусловно причинены морально-нравственные страдания истцу, суд приходит к выводу, что с учетом разумности и справедливости, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ответчика Победы О.А. подлежит взысканию 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Институт Экспертизы и Оценки» и истцом заключен договор оказания возмездных услуг, а именно на составление искового заявления стоимостью 5000 рублей (л.д.27). Указанная суммы истцом была оплачена, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Победы О.А. в пользу Семеновой Ю.Н. компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на составление искового заявления 5000 рублей.

Взыскать с Победы О.А. в доход государства государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2015 года.

Судья Т.Л. Юшкова