Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
« 18 декабря 2007 г. Дело А76- 25992/07-56- 889
Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2007 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 декабря 2007 года
Судья Худякова В.В.
При ведении протокола судьей Худяковой В В
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС по Тракторозаводскому району г. . Челябинска
К индивидуальному предпринимателю Бондаренко Марине Николаевне г. Челябинск
о привлечении к административной ответственности
при участии в заседании:
от заявителя: Артемова Е Г по доверенности от 27 02 2007 № 04-26/5994
удостоверение
от ответчика: не явилась извещение ( в деле )
. Инспекция Федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району г. Челябинска обратилась в арбитражный суд Челябинской области к предпринимателю Бондаренко М Н с заявлением о привлечении к административной ответственности , предусмотренной п 2 статьей 14. 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
Заявитель также обратился с требованием о конфискации алкогольной продукции по акту от 19 11 2007года :
Водка «Русский размер» 0,5 - 5 бутылок
Вино «Цимлянское « 0,75 л 9 бутылок
Шампанское «Советское» - 9 бутылок
Вермут «Сальваторе» - 1 литр - 1 бутылка со старой федеральной маркой
Предприниматель Бондаренко М Н в судебное заседание не явилась . О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие
Заслушав представителя административного органа , а также исследовав все материалы дела , арбитражный суд
УСТАНОВИЛ :
Бондаренко Марина Николаевна 28 апреля 1965 года рождения уроженка города Магнитогорска Челябинской области , проживающая в г. Челябинске по улице Бурденюка 5 квартира 6 зарегистрирована Инспекцией Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска 08 октября 2007 года свидетельство серии 74 № 004581932 ОГРН 407744828100190
19 ноября 2007 года Инспекцией по Тракторозаводскому району г. Челябинска проведена проверка соблюдения предпринимателем Бондаренко М Н Закона РФ от 22 11 1995 года № 171-ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и Правил продажи алкогольной продукции « , утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 11 2000 № 840 в кафе , расположенном по адресу г. Челябинск улица Марченко 26
В результате проверки составлен акт № 133 /26 от 19 ноября 2007 года и протокол об административном правонарушении № 157/1 от 21 ноября 2007 года об административном правонарушении .в отношении предпринимателя Бондаренко М Н
Согласно протоколу от 21 ноября 2007 года , допущенное предпринимателем Бондаренко М Н административное правонарушение , состоит в том, что 19 ноября 2007 года в кафе установлена реализация алкогольной продукции
( вино «виноградное «Цимлянское « 0,7 5 л 9-11 % по цене 210 рублей ) без документов , подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции : товарно-транспортных накладных , сертификатов соответствия и справок к товарно транспортным накладным
Судом установлено , что процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении предпринимателя Бондаренко М Н административным органом не допущено : протокол об административном правонарушении составлен с её участием , в котором содержится подпись предпринимателя о разъяснении ей прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности , предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Согласно пункту 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товарной транспортных документов , без сертификатов соответствия по каждому наименованию продукции , без справки к грузовой таможенной декларации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции .
При таких обстоятельствах суд находит требование о привлечении предпринимателя Бондаренко М Н к административной ответственности ,предусмотренной частью 2 статьи 14. 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежащим удовлетворению
В части требований о конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции требования удовлетворению не подлежат
В силу ч. 1 ст. 25 Закона изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежит спиртосодержащая продукция в случае, если она реализуется без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.
В рассматриваемых отношениях инспекция является органом, уполномоченным производить изъятие алкогольной продукции, находящейся в нелегальном обороте, поскольку данная обязанность возложена на Федеральную налоговую службу Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.1999 N 178.
Из материалов дела не усматривается , что инспекцией в надлежащем порядке оформлен протокол изъятия алкогольной продукции, находящейся в нелегальном обороте . Представленные акты от 19 11 2007 года не являются протоколами изъятия . Кроме того , в них отсутствуют сведения , позволяющие идентифицировать алкогольную продукцию , перечень которой содержится в акте от 19 11 2007 года
Судом установлено что , в акте от 19 11 2007 года содержатся сведения о том, . что указанная в нем алкогольная продукция «принадлежит участникам банкета « .
Согласно статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств , послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении не может быть возложена на лицо , в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении .
Суд считает , что инспекцией , кроме отсутствия в акте от 19 11 2007 года , идентифицирующих признаков алкогольной продукции , не представлено доказательств того , что алкогольная и спиртосодержащая продукция не является «собственностью участников банкета» , как указано в акте
При таких обстоятельствах , оснований для применения специальной меры административного взыскания в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции у суда не имеется
Если в отношении изъятых административными органами в ходе производства по делу об административном правонарушении вещей и документов (ст. 27.10 Кодекса), а также арестованных этими органами вещей (ст. 27.14 Кодекса) арбитражным судом при рассмотрении заявления административного органа о привлечении лица к административной ответственности не применено или не может быть применено административное взыскание в виде конфискации или возмездного изъятия, то этим судом в решении (постановлении) должны быть разрешены вопросы о дальнейшей судьбе этих вещей и документов (ч. 3 ст. 29.10 Кодекса).
Вместе с тем , поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства изъятия в установленном порядке налоговой инспекцией алкогольной и спиртосодержащей продукции , а также отсутствуют признаки , позволяющие однозначно идентифицировать алкогольную продукцию , у суда нет оснований считать , что она изъята или находится под арестом
На основании ст ст 167-211 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ :
Заявленные требования удовлетворить
Привлечь Бондаренко Марину Николаевну 28 апреля 1965 года рождения уроженку города Магнитогорска , проживающую в г. Челябинске по улице Бурденюка дом 5 квартира 6 зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска 08 . 10. 2007 года свидетельство серии 74 № 004581932 ОГРН 407744828100190 к административной ответственности , предусмотренной ч 2 ст 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 4000 рублей
В остальной части требования оставить без удовлетворения
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня изготовления его в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.
Судья В В Худякова