Решение по делу № 2-5247/2012 ~ М-6865/2012 от 03.12.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 декабря 2012 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при секретаре Мязиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Алексееву <данные изъяты>, Алексеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что 29.06.2010 года между банком и Алексеевым Д.М. был заключен «Автокредит» - кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых на неотложные нужды. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора п. 4.1 заемщик обязан производить погашение кредита и процентов - ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем

В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № данный кредит обеспечен залогом легкового автомобиля LADA 211440, VIN № государственный регистрационный знак №, год выпуска 2010, сведения ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство регистрации транспортного средства: <адрес> выданного: МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области 02.07.2010 года. Также в обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства с Алексеевой <данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков.

Своих обязательств по кредитному договору заемщики не выполняют, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты. С учетом вышеизложенного просят суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представители истца ОАО «Сбербанка России» не явились, были извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка. Заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Алексеев Д.М., Алексеева И.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили. В их адрес неоднократно направлялись повестки, однако они возвращались с указанием «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 29.06.2010 года между банком и Алексеевым Д.М. был заключен «Автокредит» - кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 29.06.2010 под 14,5 % годовых на неотложные нужды. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере 211423 рублей. Следовательно, свои обязательства ОАО «Сбербанк России» по предоставлению кредита, перед заемщиками исполнил в полном объеме.

По условиям кредитного договора п. 4.1, 4.3 заемщики обязаны производить погашение кредита и процентов - ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщики не выполняют, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп

Согласно п. 4.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.3.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является автомобиль LADA 211440, VIN ХТА211440А4888210государственный регистрационный знак № год выпуска 2010, сведения ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство регистрации транспортного средства: <адрес> выданного: МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1 договора залога банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, исходя из условий кредитного договора и договора залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Как усматривается из отчета оценки от 04.10.2012 года, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена в размере <данные изъяты> рублей.

Также судом установлено, что в обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства с Алексеевой <данные изъяты>

В соответствии с п.2.1 договора поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.

Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в силу ст.363 ГК РФ соответчик Алексеева И. В. должна нести с Алексеевым Д.М. солидарную ответственность.

Заемщикам были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 2 647 руб. 70 коп. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ LADA 211440, VIN ░░░211440░4888210, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2010, ░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: