Решение по делу № 2-3926/2015 от 02.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Носова Ю.Н. к ООО «Региональная Инвестиционная Компания» о взыскании долга, процентов по договору займа,

установил:

Носов Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «РИК» о взыскании долга по договору займа, просит суд взыскать с ответчика в его пользу: 100 000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа, 13 500 рублей – проценты по договору, 1 974,29 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей в возмещение расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате госпошлины – 3 461 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (Займодавец) и ООО «РИК» (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 180 % годовых. В нарушение п.1.2 договора займа, устанавливающего срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик сумму займа не возвратил. В связи с изложенным представитель истца просил заявленные исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «РИК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. По имеющемуся в материалах дела адресу ответчика судом направлялись повестки с уведомлениями, с указанием даты и места судебного разбирательства. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Носовым Ю.Н. и ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (сокращенное фирменное наименование ООО «РИК») заключен договор займа № №, что подтверждается копией договора.

В соответствии с п. 1.1-1.2 договора займодавец Носов Ю.Н. предоставил заемщику ООО «РИК» денежные средства в размере 100 000 руб., в свою очередь ООО «РИК» обязалось возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также не позднее 21-го числа каждого месяца уплачивать займодавцу проценты за пользование займом, исходя из 180 % годовых в соответствии с согласованным сторонами графиком, а именно в размере 13 050 рублей за каждый месяц пользования займом.

Факт передачи Носовым Ю.Н. ООО «РИК» денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается квитанцией и ответчиком по существу не оспорено.

Из иска следует, что во время действия договора займа ответчиком выплачивались проценты за пользование займом всего на сумму 52 200 рублей. Истцу не были выплачены проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 050 рублей, в соответствии с согласованным графиком, кроме того, в нарушение п. 1.2 договора займа, устанавливающего срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не возвратил истцу сумму займа. Задолженность ответчика перед истцом составляет 113 050 рублей, из которых 100 000 рублей - основной долг, 13 050 рублей - проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. У суда нет оснований не доверять представленному расчету. Иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ООО «РИК» в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 113 050 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора займа по возврату денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.811 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за пользование денежными средствами, рассчитанная исходя из величины ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, в сумме 1 443,75 руб. (100 000 рублей:360дней*63 дней*8,25%:100%).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ., распиской истцом были понесены расходы по оказанию юридических услуг и представлению интересов в суде в сумме 7 000 рублей, которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 3 500 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-198,234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Носова Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Носова ФИО6 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты по договору в размере 13 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 443,75 руб., расходы по оказанию юридических услуг и представлению интересов в суде в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 500 рублей, а всего 124 993 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто три) рублей 75 копеек.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: