Решение по делу № 33-3883/2016 от 02.09.2016

Дело № 33-3883/2016                Докладчик Белогурова Е.Е.

Судья Маленкина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                    Фирсовой И.В.,

судей                        Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.,

при секретаре                        Корзунове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 5 октября 2016 года дело по апелляционной жалобе Кубыкиной Л.В. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 22 июня 2016 года, которым её исковые требования удовлетворены частично: с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Александровская районная больница» в пользу Кубыкиной Л.В. взысканы в возмещение материального ущерба 124106 руб.99 коп, компенсация морального вреда в сумме 200000 руб., расходы за участие представителя 20000 руб.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения Кубыкиной Л.В и её представителя Фильчакова А.Н., поддержавших доводы жалобы, выслушав возражения представителя ГБУЗ «Александровская районная больница» Галибина А.Ю. обсудив заключение прокурора Лапицкой Д.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кубыкина Л.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ "Александровская районная больница" о возмещении расходов на погребение и о компенсации морального вреда.

В обоснование иска она указала, что 27 октября 2011 года в ГБУЗ " Александровская районная больница» обратился её сын А. с жалобамина боли в животе, ему был поставлен диагноз «острый аппендицит», была проведена экстренная операция. 30.10.2011 года А. умер.

Смерть А. наступила по вине врача –анестизиолога- реаниматолога Сорокина А.В., который в нарушение должностной инструкции не выполнил необходимые лечебные мероприятия на этапе оказания анестизиологического пособия в ходе подготовки к операции и во время её проведения, что привело к осложнению в ходе операции в виде постгипоксического отека головного мозга и к смерти.

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Александров следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области от 07.12.2015 года прекращено уголовное преследование вотношении Сорокина А.В. с связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Действиями Сорокина А.В., находившегося при исполнении служебных обязанностей/ ей причинены тяжелые нравственные и моральные страдания, выразившееся в переживаниях в связи с тяжелым состоянием сына, его последующей преждевременной утратой.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, она просила взыскать в ее пользу денежную компенсацию морального вреда: с ГБУЗ "Александровская районная больница» в размере 25000000 рублей, а также возместить ей расходы на погребение А. – 190856 руб.99 коп., и убытки, связанные с расходами на проведение экспертного исследования в АНО «Центр медико- криминалистических исследований» в сумме 50000 руб.

В судебном заседании Кубыкина Л.В. и её представитель Багрова Н.С. поддержали требования.

Представитель ответчика ГБУЗ «Александровская районная больница» Тимонина А.Ю.не отрицала наличие дефектов в лечении А., однако, полагала размер компенсации морального вреда и размер расходов на погребение завышенными, не соответствующими принципу разумности, учитывая неосторожный характер вины врача.

Третье лицо Сорокин А.В. поддержал позицию представителя ответчика.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Кубыкина Л.В. не согласилась с решением суда в части значительного необоснованного снижения размера компенсации морального вреда, причиненного ей вследствие утраты единственного сына из-за преступной небрежности работников ГБУЗ «Александровская районная больница».

В отзыве на апелляционную жалобу Кубыкиной Л.В. представитель ГБУЗ "Александровская районная больница» просит решение Александровского городского суда оставить без изменения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Сорокина А.В., извещенного о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" также предусмотрено, что медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 27.10.2011 года в ММУ «Александровская центральная районная больница», правопреемником которой является ГБУЗ «Александровская районная больница» обратился А. с жалобами на боли в животе, в тот же день он был госпитализирован с диагнозом «острый аппендицит», ему была проведена операция, после завершения которой он на аппарате искусственной вентиляции легких помещен в анестизиологическое реанимационное отделение больницы, где 30.10.2011 года скончался от гипоксического отека головного мозга, острого ишемического инсульта в стволах головного мозга.

10.01.2012 года по факту смерти А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ. В рамках расследования уголовного дела, были проведены две комплексные экспертизы с целью определения причины смерти А. и наличия в действиях врачей дефектов оказания медицинской помощи.

Из заключения повторной комплексной экспертизы №268/15 от 02 декабря 2015, принятой в качестве допустимого доказательства по настоящему спору, следует, что на этапе оказания анестизиологического пособия в ходе подготовки к хирургическому лечению и во время операции имелись дефекты оказания медицинской помощи А.: не был оценен риск интубации трахеи, не предвиделись возможные трудности при проведении интубации, не была обеспечена адекватная преоксигенация пациента в ходе вводного наркоза и входе проведения интубации трахеи, при проведении сердечно- легочной реанимации не были приняты во внимание свидетельства неэффективности терапии через маску и как следствие не рассматривалась возможность реанимации путем трахеотомии или коникотомии. При правильном проведении лечебных мероприятий А. и недопущении дефектов оказания медицинской помощи предотвратить смерть пациента было возможно. (л.д.19-30, т.2).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами закона, с учетом установленных обстоятельств, пришел к верному выводу о том, что исковые требования Кубыкиной Л.В. подлежат частичному удовлетворению.

При разрешении требований о возмещении расходов, связанных с погребением А. суд правильно руководствовался статьей 1094 ГК РФ и Федеральным законом от 12.01.1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Решение суда в этой части не оспаривается.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Кубыкиной Л.В. смертью единственного сына, суд обоснованно принял во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, а именно, неосторожный характер вины со стороны ответчика, степень нравственных переживаний истца – матери, потерявшего сына, суд также учел и имущественное положение ответчика – бюджетного учреждения и руководствовался принципом разумности.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. В соответствии с требованиями статей 98,100. 103 ГПК РФ судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Александровского городского суда Владимирской области от 22 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кубыкиной Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                        И.В. Фирсова

Судьи                                Е.Е. Белогурова

                                    И.В. Сергеева