Решение по делу № 21-484/2015 от 30.07.2015

Дело № 21-484/2015

Судья: Иванов А.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

18 августа 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухарева В.Ф. на постановление административной комиссии при администрации Московского района г. Чебоксары от 27 мая 2015 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Сухарева В.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии при администрации Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики № 3384 от 27 мая 2015 года Сухарев В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Сухарев В.Ф. подал жалобу в Московский районный суд гор. Чебоксары Чувашской Республики.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июля 2015 года указанное постановление изменено, действия Сухарева В.Ф. переквалифицированы с ч.2 ст. 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» на ч. 1 ст. 10 Закона Чувашской Республики и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной Верховный Суд Чувашской Республики, Сухарев В.Ф. просит постановление административной комиссии отменить, считая его незаконным. В обоснование жалобы указывает на то, что его автомобиль не находился на тротуаре, поскольку находился на участке дороги, на котором отсутствует выделенный элемент дороги, который может быть обозначен как тротуар. Судья не принял во внимание представленные им доказательства, а также личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» за нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 6.5.21 Решения Чебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года № 1136 «О правилах благоустройства территории города Чебоксары» запрещается загрязнение территории города Чебоксары связанное с эксплуатацией или ремонтом транспортных средств, мойка их вне специальных отведенных мест, а также стоянка транспортных средств над колодцами и коверами с пожарными гидрантами, на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями или стоянка на части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест.

Согласно п. 6.7.6. Правил запрещается парковка и хранение автотранспортных средств на газонах и иных неустановленных местах.

Из материалов дела усматривается, что 25 мая 2015 года в 07 часов 25 минут, вне отведенном для этого месте, расположенном по адресу: <адрес> Сухарев В.Ф. припарковал автомобиль, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что является нарушением требований пункта 6.5.21 Правил благоустройства территории города Чебоксары.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Сухарева В.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

При этом в суд первой инстанции Сухаревым В.Ф. не представлены доказательства, опровергающие выводы административной комиссии о том, что автомобиль, собственником которого он является, был припаркован им в неотведенном для этого месте.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы административной комиссии и суда, в жалобе не приведено.

Доводы жалобы о том, что в судебном заседании не присутствовали представители административной комиссии, не являются основанием для признания незаконным постановления и решения по делу.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено в делах санкции ч.1 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики», судьей учтено отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и характер совершенного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы суд полно, всесторонне, и в совокупности исследовал все собранные доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении жалобы, в представленных материалах не имеется.

Иные доводы жалобы не опровергают наличия в действиях Сухарева В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права при привлечении Сухарева В.Ф. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии при администрации Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 мая 2015 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Сухарева В.Ф. оставить без изменения, жалобу Сухарева В.Ф. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Краснова