Решение по делу № 2-2347/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-2347

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.В. Левченко

при секретаре Е.Е. Лещевой,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ческидова И.М. к Александровой С.В., Александрову В.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Александровой Д.В. и Александрова А.В., Соболеву М.И., Зарипову Р.Р., Управлению Росреестра по РТ о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, об истребовании земельного участка, о погашении и восстановлении записи о правах на недвижимость, о восстановлении регистрации.

установил:

Истец Ческидов И.М. обратился в суд с иском к Александровой С.В., Зарипову Р.Р., Управлению Росреестра по РТ о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени Ческидова И.М. неустановленным лицом и Зариповым Р.Р.; о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Зариповым Р.Р. и Александровой С.В.; об истребовании из незаконного владения Александровой С.В. земельного участка по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, с. Н.Тура, <адрес> кадастровым номером №; об обязании Управления Росреестра по РТ погасить в ЕГРН запись от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации сведений о переходе права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером № на имя Зарипова Р.Р.; об обязании Управления Росреестра по РТ погасить в ЕГРН запись от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации сведений о переходе права собственности на земельный участок по адресу: РТ<адрес> кадастровым номером № на имя Александровой С.В.; об обязании Управления Росреестра по РТ восстановить сведения в ЕГРН о правообладателе земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков Александров В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Александровой Д.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Александрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Соболев М.И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ «Управление Пенсионного фонда России в <адрес> РТ» (л.д. 161-162).

В ходе судебного разбирательства истец Ческидов И.М. изменил исковые требования, в которых просил, признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени Ческидова И.М. неустановленным лицом и Зариповым Р.Р.; признать незаключенным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зариповым Р.Р. и Александровой С.В.; истребовать из незаконного владения Александровой С.В. земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером №; обязать Управление Росреестра по РТ погасить в ЕГРП запись от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации сведений о переходе права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером: № на имя Зарипова Р.Р.; обязать Управление Росреестра по РТ погасить в ЕГРП запись от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации сведений о переходе права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером: № на имя Александровой С.В.; обязать Управление Росреестра по РТ восстановить сведения в ЕГРП о правообладателе земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; восстановить регистрацию Ческидова И.М. по адресу <адрес> (л.д.189-190).

Истец Ческидов И.М. в судебном заседании отказался от иска, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.196-197).

Ответчик Александрова С.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Александров В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Александровой Д.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Александрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 195).

Ответчик Соболев М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Зарипов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица ГУ «Управление Пенсионного фонда России в Московском районе г.Казани РТ, в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Согласно со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим суд принимает его.

Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░