Решение по делу № 2-3679/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-3679/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018 г.      г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Выскубовой И.А. при секретаре Белоконевой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зухбая Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и инспекции ФНС России № 6 по Новосибирской области о взыскании задолженности по договору кредитования (к наследственному имуществу). Определением Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и инспекция ФНС России № 6 по Новосибирской области на надлежащего Зухбая Т.Ю., в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности на рассмотрение Кировского районного суда г.Новосибирска.

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и фио1 заключен кредитный договор №, согласно которому фио1 предоставлен кредит на сумму 350003,24 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля - модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения №

Кроме того, сведения о нахождении в залоге автомобиля, были зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк», фио1 дал согласие заключить с ООО «Сосьете Женеракль Страхование Жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования действующим в Страховой компании.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

ДД.ММ.ГГГГ фио1 умер. Данное событие имело признаки страхового случая.

В целях реализации прав ООО «Русфинанс Банк» как Выгодоприобретателя по Договору страхования, а также в целях исполнения Договора страхования, предприняло действие по сбору пакета документов для последующей передачи в страховую компанию, однако установлен факт отсутствия в кредитном досье заемщика согласие ан получение ООО «Русфинанс Банк» документов и заключений связанных с наступлением страхового случая и необходимых для решения вопроса о страховой выплате.

В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 210234,57 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 161648,55 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1076,18 рублей, просроченный кредит – 39257,90 рублей, срочные проценты – 8251,94 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Зухбая Т. Ю. (наследницы) в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210234,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11302,35 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Зухбая Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель3-го лица ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопрозводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и фио1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 350003,24 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты> (л.д.14-16).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательство обеспечено договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретаемое фио1 транспортное средство, модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты> (л.д. 18).

ООО «Русфинанс Банк» выполнило свои обязательства перед фио1, что подтверждается документально (л.д.25,26).

ДД.ММ.ГГГГ фио1 подано заявление о присоединении к договору страхования жизни и риска потери трудоспособности с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» на срок действия кредитного договора (л.д.18).

На основании указанного заявления и договора группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41) страховщик (ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни») принимает на себя обязательства выплатить «выгодоприобретателю (ООО «Русфинанс Банк») при наступлении предусмотренного настоящим договором страхового случая страховую премию в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с условиями договора страхования страховым случаем являются смерть застрахованного лица, получение последним инвалидности 1 и 2 группы.

Согласно п. 4.2 Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, утвержденных приказом Генерального директора «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования), по настоящим Правилам страхования договором страхования могут предусматриваться страховые выплаты при наступлении страхового случая по следующим рискам, в том числе смерть застрахованного лица, наступившая по любой причине в течение срока страхования по данному страховому риску (за исключением случаев, указанных в п. 4.4 настоящих Правил страхования).

В пункте 4.6 Правил страхования указано, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы при наступлении страхового случая в результате следующих событий совершение застрахованным лицом умышленных действий, повлекших наступление страхового случая. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы если смерть застрахованного вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действует не менее двух лет.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно Акту судебно-медицинского исследования трупа №, смерть фио1 наступила об обильной кровопотери, развившейся в результате причинения огнестрельного пулевого сквозного ранения головы. Учитывая морфологические особенности данных телесных повреждений, они образовались от однократного выстрела из гладкоствольного оружия, заряженного пулей, и причинены с дистанции в упор, следствие пришло к выводу, что телесное повреждение в виде огнестрельного ранения причинено самим себе фио1 с целью самоубийства.

Свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).Договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент смерти срок действия договора была менее двух лет, что свидетельствует о том, сто страховщик освобождается от выплаты страховой суммы.

Из представленных нотариусом нотариального округа Ордынского района Новосибирской области фио1 материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу наследодателя фио1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась его дочь Зухбая Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 58, п. 59 вышеуказанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному расчёту задолженность пред Банком составляет 210234,57 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 161648,55 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1076,18 рублей, просроченный кредит – 39257,90 рублей, срочные проценты – 8251,94 рублей (л.д.74-75).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (действующей с ДД.ММ.ГГГГ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из положений договора залога, согласно которому, стоимость автомобиля <данные изъяты>, определена в размере 409000 рублей.

Ответчик Зухбая Т.Ю. каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового имущества, как того требуют положения статьи 56 ГПК РФ, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца взыскании задолженности с ответчика, являющегося наследником должника, принявшим наследство в установленном законом порядке и обращении взыскания на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов по вышеуказанной цене, при этом суд учитывает размер долга и то что сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11302,35 руб. (5302,35 рублей за требование имущественного характера и 6000 рублей за требование неимущественного характера), оплата которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зухбая Т. Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210234 (двести десять тысяч двести тридцать четыре) рубля 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 409000 (четыреста девять тысяч) рублей.

Взыскать с Зухбая Т. Ю. пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11302 (одиннадцать тысяч триста два) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись            Выскубова И.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2018 года.

Копия верна.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3679/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 25 декабря 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья –