Решение по делу № 13-1763/2018 от 02.11.2018

№ 13-1763/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь      14 декабря 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием представителя заявителя (соистца) Андреевой М.М. - Байрам Л.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Андреевой М.М. о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Андреева М.М. (далее – заявитель, истец) обратилась в суд с заявлением о замене стороны, указав, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с гр.А. (далее – должник) в пользу гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – взыскатель), и заявителя взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 руб. в пользу каждого

На основании решения суда выпущен исполнительный лист, который взыскателем был предъявлен в ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель умер.

Наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство после смерти взыскателя, является его супруга – заявитель.

На основании изложенного заявитель просит произвести замену умершего взыскателя его правопреемником – заявителем (л.д. 227-228).

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя, который просит заявление удовлетворить по его доводам.

Заинтересованное лицо: гр.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – должник), в судебное заседание не явился (отбывает наказание в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю), о времени и месте рассмотрения дела извещен через администрацию исправительного учреждения, возражений в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по искам заявителя и взыскателя к должнику взыскана компенсация морального вреда (л.д. 211-212). Решением суда иски удовлетворены, в том числе иск взыскателя, которым в пользу с должника взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 руб. Решение суда вступило в законную силу.

На основании указанного решения суда выпущен исполнительный лист и направлены взыскателю для предъявления в службу судебных приставов (л.д. 220, 222).

Исполнительный лист взыскателем гр.Б. предъявлен в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Авлияровой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП следует, что остаток задолженности составляет 600 000 руб. (л.д. 239). Аналогичные обстоятельства изложены в справке заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Михайловой О.М. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 242). Следовательно, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен (статьи 21 и 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель гр.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ № (л.д.241).

По сообщению нотариуса г. Искитима и Искитимского района Новосибирской области Лазаревой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ начато производство по наследственному делу № к имуществу взыскателя на основании заявления о принятии наследства по закону его супруги (заявителя), которому выданы свидетельства о праве на насследство. О других наследниках, принявших наследство после смерти наследодателя, информации в наследственном деле не имеется (л.д. 243). Учитывая, что срок для принятия наследства составляет 6 месяцев и никто другой из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти взыскателя к нотариусу не обратился (статьи 1152, 1153, 1154 ГК РФ), суд считает, что заявитель является единственным наследником после смерти взыскателя. Суд также принимает во внимание, что материальное правоотношение, по поводу которого судом разрешен спор, допускает правопреемство (статьи 1110 и 1112 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену взыскателя гр.Б. в связи с его смертью его процессуальным правопреемником Андреевой М.М..

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов