Решение по делу № 5-65/2012 от 27.03.2012

Решение по административному делу

Дело №5 - 65/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2012 годас. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, делооб административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Конниковой Елены Евгеньевны, <ДАТА2>,

разъяснены права, предусмотренные ст.24.4, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 22 часа 20 минут Конникова Е.Е. находилась  около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района Республики Коми в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке,   неопрятном внешнем виде, невнятной речи, в окружающей обстановке ориентировалась с трудом, тем самым Конникова Е.Е. совершила административное  правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавшая в судебном заседании Конникова Е.Е. вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении административного производства по административному делу по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Конниковой Е.Е. по следующим основаниям.

          Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Общественные отношения, охраняемые статьей 20.21 КоАП РФ, не входят в сферу какой-либо отрасли законодательства, указанной в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Следовательно, срок давности привлечения лиц к ответственности по статье 20.21 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения.

Из материалов административного дела следует, что Конникова Е.Е. совершила  административное правонарушение <ДАТА4>.

Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Конниковой Е.Е. истек <ДАТА6>

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

  Поэтому, истечение срока давности привлечения Конниковой Е.Е. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 20.21, 23.1, 24.5 ч.1 п.6, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Конниковой Елены Евгеньевны, возбужденное по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья -                                                                  А.Ю.Лисиенко