Решение от 11.03.2015 по делу № 2-1444/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре Салахове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ильинской Н.Ю. об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Петрунчак В.М. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешен гражданский иск, по решению которого с Петрунчака В.М. в пользу Ильинской Н.Ю. в счет возмещения материального ущерба были взысканы денежные средства в размере 43122630 рублей.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Заявитель Ильинская Н.Ю. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указывая, что до настоящего времени приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежных средств не исполнен, в связи с чем взысканные в ее пользу денежные средства подлежат индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебное заседание по вопросу об индексации присужденных сумм представитель заявителя Ильинской Н.Ю. адвокат Краева Н.В. явилась, уточнила заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила произвести индексацию взысканной денежной суммы на ДД.ММ.ГГГГ

Заинтересованное лицо Петрунчак В.М., ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явились, о необходимости явки в суд извещались надлежащим образом судебными повестками.

Суд, выслушав позицию представителя заявителя по настоящему делу, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Учитывая, что вышеуказанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Поскольку исполнительное производство о взыскании с Петрунчака В.М. в пользу Ильинской Н.Ю. денежной суммы, установленной в соответствии с приговором суда, ведется, данных о его исполнении материалы дела не содержат, заявитель обосновано предъявляет в суд требования о проведении ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, инфляция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 107.80%.

На сумму задолженности в размере 43 122 630 рублей при инфляции в 107.5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инфляционные убытки взыскателя составили 3 234 197 руб.

(43 122 630 руб. * 107.5% = 46 356 827 руб. - 43 122 630 руб. = 3 234 197 руб.)

Инфляция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила (100.2% +100.7% +100.8% +101.3% + 102.6% + 103.9%) - 109.3 %.

На сумму задолженности в размере 43 122 630 рублей при инфляции в 109.3 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. инфляционные убытки взыскателя составили 1293679 руб.

(43 122 630 руб.* 109.3% = 47 133 035 руб. - 43 122 630 руб. = 4 010 405 руб.)

Таким образом, размер индексации взысканной денежной суммы в размере 43 122 630 руб. на ДД.ММ.ГГГГ составляет (3 234197 р.+4010405 р.) = 7 244 602 руб.

Суд полагает возможным проиндексировать сумму в размере 43122630 руб., взысканную по решению суда в пользу истца с ответчика, определив ее в соответствии с вышеуказанными показателями роста потребительских цен, в размере 7244602 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 43122630 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 7244602 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░