Решение по делу № 2-878/2012 от 22.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-878/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012г.                                                                         г.Сыктывкар, Республика Коми

            Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Х.П.1, Усачевской Е.Е.2,  Изъюровой А.А.3 к Кузьмину С.А.4 о взыскании ущерба, причиненного повреждением куртки, и компенсации морального вреда,

установил:

            Логинова Х.П., Изьюрова А.А. и Усачевская Е.Е. обратились к мировому судье с совместным иском к Кузьмину С.А.4 о взыскании в пользу Усачевской Е.Е.2 ущерба, причиненного повреждением куртки  в размере  23 990 руб., и в пользу всех истцов компенсации морального вреда в сумме по 5 336, 66 руб. каждому и судебных расходов.

            В обоснование иска указано, что в ночь с 12 на 13 сентября 2012г.  стороны находись в ночном клубе «СССР», где между истцами и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого ответчик нанес удары в лицо Усачевской Е.Е.2 и Изьюровой А.А.5, кроме того, Усачевской Е.Е.2 порвал куртку, стоимостью 23 990 руб.  В связи со случившимся, истцы обратились в правоохранительные органы, где ответчик вину свою признал, дал расписку о добровольном возмещении ущерба и компенсации морального вреда, однако, в последующем принятые не себя обязательства не выполнил.

            Определением от 03 октября 2012г. иск в части взыскания компенсации морального вреда возвращен Логиновой Х.П.1, Усачевской Е.Е.2 и Изъюровой А.А.3 в виду неподсудности иска мировому судье.

Истица в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Усачевской Е.Е.2 - Носенко Е.П. в судебном заседании иск поддержала, уточнила требования в части возмещения ущерба, просила взыскать с ответчика в пользу Усачевской Е.Е.2 стоимость куртки в размере 19 192 руб. и расходы за проведение экспертизы в сумме 4 798 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика  Логинов В.В. иск не признал.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В представленной истцом рукописной расписке от 16 мая 2012г. следует, что Кузьмин Сергей Александровича взял на себя обязательство до 16 июня 2012г. возместить Усачевской Е.Е.2 материальный ущерб, причиненный повреждением кожаной куртки, а также Логиновой Х.В.6 и Изьюровой А.А.5 компенсацию морального вреда в общей сумме  40 000 руб., причиненного 13 мая 2012г. в результате конфликта в клубе «СССР».

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (часть 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

            Согласно информации УМВД России по г. Сыктывкару от 25.10.2012г. <НОМЕР> Усачевская Е.Е. по факту причинения ей побоев в ночном клубе «СССР» в ночь с 12 на 13 сентября 2012г. не обращалась.

            Согласно акту экспертизы № 071/2-7/00908, проведенной 12 ноября 2012г. экспертом  АНО «Бюро товарных экспертиз при ТПП РК,  предъявленная к экспертизе куртка женская из натуральной кожи черного цвета, торговой марки VESPUCCI, ношенная, имеет непроизводственные дефекты в виде разрыва подкладочной ткани по правому боковому шву размером 160 мм и разрыва фрагмента материала верха размером 270*110мм, образовавшиеся вследствие механического воздействия на изделие. Потеря качества данного изделия составляет 100%. Куртка полностью потеряла свои потребительские свойства и к дальнейшей эксплуатации по прямому назначению не пригодна.

            Согласно фискальному чеку, выданному 11 марта 2012г. ООО «СК Трейд» через магазин «Снежная королева», стоимость женской куртки из натуральной кожи со скидкой составляет 19 192 руб.

            Сторона ответчика считает, что ущерб подлежит определению с учетом износа куртки.

            Согласно указанному акту экспертизы куртка имеет общие признаки эксплуатации в виде незначительных заломов материала верха на спинке и рукавах, первоначальная форма передних полочек сохранена, загрязнений на изделии нет.

            Представитель истицы Усачевской Е.Е.2 в судебном заседании пояснила, что куртку истица надела в клуб  первый раз 12 мая 2012г., где ответчик её порвал.

   В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

   В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Учитывая приведенные нормы закона, отсутствие на куртке признаков длительной носки, загрязнений, непродолжительный период времени со дня приобретения, суд считает необходимым установить размер ущерба в размере полной стоимости куртки - 19 192 руб.

            Таким образом, поскольку ответчик уклоняется от возмещения Усачевской Е.Е.2 материального ущерба, причиненного повреждением куртки, с ответчика в пользу Усачевской Е.Е.2 следует взыскать ущерб в сумме 19 192 руб.

   В  соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы в силу статьи 88 настоящего Кодекса состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статье 94 Кодекса относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Усачевская Е.Е. в связи с рассмотрением дела понесла расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 798 руб., что подтверждается актом выполненной работы от 12.11.2012г. и  квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 12.11.2012г., которые суд признает необходимыми для обоснования истицей своей позиции по делу в части возмещения материального ущерба  и подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, Усачевская Е.Е. понесла вместе с другими истцами расходы по оформлению у нотариуса доверенности на представителя в сумме 800 руб., что подтверждается доверенностью от 14.09.2012г., и которые суд также считает необходимыми расходами по делу, и считает, что с ответчика в пользу истцы следует взыскать 1/3 часть от 800 руб., что составляет 266, 66 руб.

Усачевская Е.Е. при подаче настоящего иска в сумме уплатила государственную пошлину в сумме 919, 70 руб., которая в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истицы следует взыскать ущерб, причиненный повреждением куртки, в сумме 19 192 руб., расходы по оплату услуг эксперта в сумме  4 798 руб.,  расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 266,66 руб. и уплате государственной пошлины в сумме 919,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск  Усачевской Е.Е.2 удовлетворить.

   Взыскать с Кузьина С.А.4 в пользу  Усачевской Е.Е.2 ущерб, причиненный повреждением куртки, в сумме 19 192 руб., расходы по оплату услуг эксперта в сумме  4 798 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 266,66 руб. и уплате государственной пошлины в сумме 919,70 руб., всего 25176,36руб.

            Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара.

Мировой судья                                                                                                     С.А. Кристелева

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2012г.