Решение по делу № 2-635/2015 ~ М-514/2015 от 02.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года                                                                             г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Андреевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/15 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к Еремеевой А. С. о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ответчик Еремеева А.С. является собственником земельных участков, недвижимого имущества, транспортных средств, имеет задолженность по транспортному налогу за 2012 года в сумме <данные изъяты> в том числе налог в сумме <данные изъяты> пени <данные изъяты> по налогу на имущество за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб., в том числе пени в сумме <данные изъяты> по земельному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты> в том числе налог в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>

Как указывает истец, в связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику почтой было направлено требование от 10.12.2013 г. № 23284 на сумму налога <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> руб.

О направлении требований свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции.

Однако до настоящего времени требование не исполнено, налог и пени не поступили в бюджет.

Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок для взыскания задолженности по налогу и пени с Еремеевой А.С., а также взыскать с Еремеевой А.С. задолженность по транспортному налогу за 2012 года в сумме <данные изъяты> в том числе налог в сумме <данные изъяты> пени <данные изъяты>., по налогу на имущество за 2012 год в сумме <данные изъяты> в том числе пени в сумме <данные изъяты> по земельному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты> в том числе налог в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области не явился, о дне слушание извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Еремеева А.С. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст. 52НК РФ в случае, если обязанность по истечению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Судом установлено, что Еремеева А.С. является собственником транспортных средств, земельного участка, имущества, в связи с чем, Еремеевой А.С. как налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 422358 о необходимости уплаты транспортного налога сумме <данные изъяты> земельного налога в сумме <данные изъяты> Налоговое уведомление направлено Еремеевой А.С. в установленные законом сроки 09.06.2013 года заказным письмом, не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Данное обстоятельство подтверждается реестром заказной корреспонденции с оттиском печати почтового отделения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Требование об уплате налога согласно ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов)- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо) в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога, сбора пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ Еремеевой А.С. было направлено требование № об уплате налога, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>., в том числе пени в сумме <данные изъяты> по земельному налогу в сумме <данные изъяты> в том числе пени <данные изъяты> Требование отправлено в установленные законом сроки, заказным письмом, что подтверждается реестром заказной корреспонденции. В требовании установлен срок для оплаты ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что указанная сумма задолженности не была уплачена налогоплательщиком в полном объеме в установленные в требованиях сроки, налоговым органом мировому судье судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Еремеевой А.С. задолженности по налогам в сумме <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области о выдаче судебного приказа возвращено, ввиду не предоставления документов, подтверждающих заявленное требование.

В Тайшетский городской суд Иркутской области истец обратился с настоящим исковым заявлением, о взыскании с Еремеевой А.С. задолженности по налогу и пени, только ДД.ММ.ГГГГ года.

В исковом заявлении, а также в судебное заседание, истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд с иском о взыскании с Еремеевой А.С. задолженности по налогу и пени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец на дату обращения с настоящим иском в суд утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогу и пени в сумме 9463,84 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок пропущен значительно, уважительных причин для его восстановления, истцом суду не представлено, в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 года в сумме <данные изъяты>., в том числе налог в сумме <данные изъяты> пени <данные изъяты>., по налогу на имущество за 2012 год в сумме <данные изъяты>., в том числе пени в сумме <данные изъяты>., по земельному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты> в том числе налог в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. следует отказать, в связи с пропуском истцом срока на подачу настоящего искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Еремеевой А. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 года в сумме <данные изъяты>, в том числе налога в сумме <данные изъяты> пени <данные изъяты>., по налогу на имущество за 2012 год в сумме <данные изъяты>., в том числе пени в сумме <данные изъяты> по земельному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты> в том числе налога в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Клинова Е.А.