Решение по делу № 5-100/2012 от 09.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-100/ 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» февраля 2012 года                                                                                              с. Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

Попова Г.А., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,  ранее  не привлекавшегося к   аналогичной административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной  ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

Административным органом Попову Г.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной  ответственности в Республике Коми».

В подтверждение виновности Попова Г.А. представлены следующие доказательства:

- протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении;

- сообщение в МО МВД России «Сысольский».

Для участия  в рассмотрении  дела  к назначенному времени  Попов Г.А. не явился, был  извещен о времени  и месте рассмотрения  в отношении  него  дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Турышева Т.Г</i>., защитник Попова Г.А., суду пояснила, что по состоянию здоровья Попов Г.А. при рассмотрении дела присутствовать не может, так как с трудом передвигается в силу преклонного возраста; с протоколом об административном правонарушении не согласна, так как с конца ноября 2011 года собака сидит на цепи, передвигается только по двору; с цепи собака сорвалась только 15 декабря, она сама бегала по селу и ловила её; почему Ушакова Л. обратилась в полицию,  пояснить не может, так как последняя живёт далёко от дома родителей, часто мимо него не ходит; участковый, составляя протокол об административном правонарушении, дал отцу подписать чистый бланк; по данному факту она обращалась в прокуратуру.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии  с  Типовыми правилами  внешнего благоустройства и содержания  территории населенных пунктов муниципального района « Сысольский», утвержденными Постановлением руководителя администрации муниципальногорайона «Сысольский» от 31 августа 2007 г. N 8/287 предусмотрен запрет  на выгул домашних животных  без присмотра на улицах, на детских, спортивных площадках, в парках, скверах, местах массового отдыха. При этом, собаки, независимо от породы, принадлежности и назначения, в том числе имеющие ошейники и в намордниках, находящиеся без владельца на улицах, площадках, рынках, скверах, парках, общественном транспорте, пляже, во дворах и иных общественных местах, считаются бродячими и подлежат отлову.

         В силу ч.1 ст.8 Закона  Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»  предусмотрено, что выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах запрещен.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми № 95- РЗ «Об административной ответственности  в Республике Коми», предусматривает вину только в виде умысла.

Выгул собак - это временное нахождение собак, относящихся к собакам - компаньонам, в присутствии их владельцев либо лиц, их заменяющих, на открытом воздухе  вне мест постоянного содержании этих собак в целях удовлетворения их  физиологических потребностей и гармоничного развития.

Из представленных суду доказательств следует, что у Попова Г.А. не было умысла на выгул своей собаки с нарушением установленных правил: в силу преклонного возраста и состояния здоровья собаку он не выгуливает.

Из сообщения в МО МВД России «Сысольский» не ясно, где собака бросалась на  прохожих: на территории дома или вне указанной территории. Кроме того, в сообщении в качестве владельца собаки указывается Попова В., а не Попов Г.А. Возникшие в ходе рассмотрениядела сомнения, не были устранены, так как ни должностное лицо, ни потерпевшая для рассмотрения дела не явились.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях Попова Г.А. состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

В силу ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства, исключающего производство по делу, предусматривает отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова Г.А. по ч.1 ст.8 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  И.В Фёдорова