Решение по делу № 1-32/2012 от 04.06.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2012 г.г.Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Томилиной Ж.Г.,

подсудимого Орлов С.Г.1, 

защитника адвоката Захарченко Д.А., представившего ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, 

потерпевшего Рудик М.А.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Орлов С.Г.1,  <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, регистрации не имеющего,   проживающего по адресу: г.Улан-Удэ станция <АДРЕС>,740-57, гражданина РФ, имеющего среднее образование,  не женатого,  работающего в в/ч <НОМЕР> ЦБРТ,     не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Орлов С.Г.1  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах

<ДАТА4> около 10 часов 15 минут  Орлов С.Г.1  находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. <АДРЕС>, ст. <АДРЕС>, 5630 км, д. <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с Рудик М.А.. в ходе которой у Орлов С.Г.1, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Рудик М.А.

Находясь там же, в то же время Орлов С.Г.1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда Рудик М.А., и желая их наступления, с целью запугать последнего и оказать на него психическое воздействие, желая, чтобы его угроза была воспринята последним как реальная, взял торчащий в стене дома кухонный нож, и и подойдя к Рудик М.А. на расстоянии вытянутой руки, замахнулся на последнего кухонным ножом, при этом высказывал в адрес Рудик М.А., слова угрозы убийством: «Я тебя заколю..., зарежу!». Рудик М.А., учитывая создавшуюся ситуацию и характер действий Орлов С.Г.1, видя бурное проявление злобы с его стороны, отсутствие возможности оказать сопротивление последнему, понимая его физическое превосходство, также учитывая, что Орлов С.Г.1, находится в алкогольном опьянении, испугался за свою жизнь, угрозу убийством для своей жизни воспринял реально.

Действия Орлов С.Г.1  органами дознания квалифицированы по  ч.1  ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от потерпевшего Рудик М.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Орлов С.Г.1, так как они с подсудимым помирились, подсудимый принес ему свои извинения, он его простил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Орлов С.Г.1  пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается,  принес извинения потерпевшему потерпевший его простил,  согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат Захарченко Д.А. поддержалходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Улан-Удэ Томилина Н.В. на  прекращение  уголовного дела в отношении Орлов С.Г.1  не возражала.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Орлов С.Г.1  в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, в связи с примирением сторон, против которого впервые  осуществляется уголовное преследование в совершении преступления  небольшой или средней тяжести.

Преступление, которое совершил Орлов С.Г.1,  относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, извинился перед потерпевшем, загладил причиненный ему вред, Орлов С.Г.1 и Рудик М.А.  помирились.

Вещественное доказательство - кухонный нож  - постановлением дознавателя от <ДАТА5> возвращен законному владельцу под сохранную расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело  по обвинению Орлов С.Г.1  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Орлов С.Г.1  отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож - возвращен законному владельцу под сохранную расписку.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд  г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                           И.Н.Григорьева