Решение по делу № 2-526/2012 от 10.05.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 мая 2012г.

            Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сахинова Л.Р. при секретаре судебного заседания Хариной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цыбикдоржиев А.Ж.1 к ОАО «БайкалБанк» об обязании вернуть денежные средства, оплаченные за дополнительные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цыбикдоржиев А.Ж.1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «БайкалБанк» об обязании вернуть денежные средства, оплаченные за дополнительные услуги, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между ним и ОАО «БайкалБанк» заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 200 000 руб. на срок 24 месяцев  под 16,65%  годовых.  При подписании заявления на получение кредита, принимая их условия, он принимал как необходимые, не зная о том, что некоторые условия незаконны, не был поставлен в известность о том, что вправе рассчитывать на получение кредита без приобретения дополнительных услуг. При анализе договора им обнаружено условие, ущемляющее право потребителя: в п.3.3.1 указано, что с заемщика взимается за первый день пользования кредитом 11800 руб. Оплата данной комиссии была произведена заемщиком 28 октября 2010 г. Данный кредит досрочно погашен 05 апреля 2012 г. Таким образом, данная кредитная организация обуславливает приобретение одних услуг (выдача кредита) обязательным приобретением иных услуг (комиссия за первый день пользования кредитом). На основании п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретением одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Просит суд сослаться на Закон «О защите прав потребителей»», а не на Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 17 ноября 2009г. №8274/09 и обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 11800 руб., оплаченные им за дополнительные услуги.

В судебное заседание истец Цыбикдоржиев А.Ж.1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении иска без его участия.

 Представитель ответчика ОАО АК «БайкалБанк» - Колосова Е.Н., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>,  исковые требования не признала, суду пояснила, что действия банка не противоречат ст. 819 ГК РФ. В соответствии с договором о кредитовании счета от <ДАТА6> истец оплачивает только проценты за пользование денежными средствами, а именно процент за первый день пользования и остальные проценты. ГК позволяет дифференцированно устанавливать сроки и порядок выплаты процентов за пользование кредитом, не ограничивая стороны определенными рамками. Уплата процентов производится в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Таким образом, уплата процентов за первый день пользования обуславливает выдачу кредита в той же степени, как и вообще уплата процентов по кредитному договору, поскольку является неотъемлемой частью стоимости кредита.

Ссылаясь на ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», указывает, что при заключении договора истец ознакомился со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате процентов за первый день пользования и, подписав договор, тем самым согласился с ними.

Исходя из условий Договора, Банк не обуславливает выдачу кредита выплатой процентов за первый день пользования. Согласно п. 4.2 Договора они были выплачены 28 октября 2010г., после поступления всех денежных средств на счет клиента. При этом, ОАО АК «БайкалБанк» не взимает никаких дополнительных комиссий, иных выплат, и не обуславливает выдачу кредита совершением каких-либо действий, а значит, в данном случае не может идти речи о нарушениях прав истца. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> ( а не <ДАТА9>, как это указано в иске) между истцом Цыбикдоржиев А.Ж.1 и ответчиком ОАО АК «БайкалБанк» заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 200000 руб. на срок 12 месяцев  под 16,65%  годовых, что подтверждается договором о кредитовании счета <НОМЕР> от <ДАТА8>, при этом п. 3.3.1 договора предусмотрено, что проценты за первый день пользования кредитом составляют 11800 руб., п.3.3.2 - за последующий срок пользования кредитом - 16,65%.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу требований ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-ФЗ процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора о кредитовании от <ДАТА11>, заключенного сторонами следует, что при заключении договора истец согласился на условия об уплате банку процентов за первый день пользования кредитом в размере 11800 руб.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит запрета дифференцированно устанавливать сроки и порядок выплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, доводы истца, отраженные в иске о том, что денежная сумма в размере 11800 руб., уплачена им за дополнительные услуги, не могут быть приняты во внимание, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

В удовлетворении исковых требований  Цыбикдоржиев А.Ж.1 к ОАО «БайкалБанк» об обязании вернуть денежные средства, оплаченные за дополнительные услуги, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                    Сахинова Л.Р.