Решение по делу № 4/1-1848/2016 от 27.10.2016

Материал № 4/1-1848/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 28 ноября 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л.,

представителя администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Казакова А.А.,

осужденного Лебедева В.В.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного лебедева <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев В.В. осужден 24.05.2002 г. Пермским областным судом по ст. ст. 105 ч. 2 п. «з», 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока 18.06.2001 г., конец срока 17.12.2020 г.

Осужденный Лебедев В.В. в судебном заседании поддержал поданное им ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Представитель администрации учреждения в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно, но администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденному, так как поведение у осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признавать стабильным, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 4¹ УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанные факты не могут быть не учтены при оценке степени исправления осужденного.

Осужденный Лебедев В.В. за весь период отбывания наказания – с 2002 года имеет 7 поощрений, наряду с которыми имеет 2 взыскания, взыскания осужденный получил в 2013 и в 2015 г. г. Суд считает, что у осужденного только начала прослеживаться положительная динамика к исправлению. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания, нельзя признать примерным в целях условно-досрочного освобождения, с 2002 года до 2014 года осужденный поощрений не получал. Правопослушное поведение осужденного возможно только под контролем администрации исправительного учреждения.

Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления – сформирования устойчивой социально-положительной направленности личности и поведения, так как нет стойкого сформировавшегося уважительного отношения к обществу, которое он должен соблюдать осознано, а не только с целью условно-досрочного освобождения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время не достигнута, в связи с чем удовлетворение ходатайства является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного лебедева <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Ю.М. Литвинов